23 ноября 2010 / 10:56
Конфликтная ситуация в Молдавии возникла ещf в советское время (1989 г.) после обретения Молдавией независимости. Возникшие в тот период разногласия между правительствами Молдовы и Приднестровья носили исключительно политический характер.
Отношения между Кишиневом и Тирасполем резко обострились после развала СССР. Находившееся у власти в Молдове радикальное руководство приняло законопроект "О государственном языке", который запретил использование в общении и изучение русского языка в школах. Данный проект закона дискриминировал права населения Приднестровья, большую часть которого составляли русские и украинцы.
Руководство Приднестровья заявило об отказе от выполнения законопроекта, после чего экстремистски настроенные группы Молдовы приступили к проведению вооруженных провокаций против приднестровского населения в зоне, прилегающей к административной границе между двумя территориальными образованиями.
Пик противостояния между сторонами пришелся на весну-лето 1992 года и лишь России удалось локализовать переросший в вооруженный - конфликт. В то время российские войска под командованием генерала Александра Лебедя вошли в Приднестровье с целью защиты мирных граждан и прекращения кровопролития. Завершение вооруженного противостояния ознаменовалось подписанием соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Молдавии. Соглашение было подписано 21 июля 1992 г. в Москве между Россией и Республикой Молдова в присутствии президента Приднестровской молдавской республики (ПМР).
В настоящее время безопасность в зоне конфликта обеспечивают Совместные миротворческие силы России, Молдавии, ПМР и военные наблюдатели от Украины. В ходе многочисленных переговоров при посредничестве России, Украины и ОёСЕ достигнуть договоренности по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжfнными. Молдавская сторона в течение 18 лет миротворческой операции в Приднестровье неоднократно высказывалась за вывод российских войск из региона.
В свете последних событий в Молдавии, в частности заявления и.о. президента М.Гимпу, а также накануне саммита ОёСЕ в Астане 1-2 декабря этого года глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак в интервью порталу Peackeeper.ru дал свою оценку этих событий.
- Чем, на Ваш взгляд, продиктовано недавнее обращение и.о. президента Молдовы Михая Гимпу к руководству НАТО с просьбой содействия в выводе из зоны молдо-приднестровского конфликта российских миротворцев и военнослужащих ОГРВ?
- Прежде всего, следует обратить внимание на то, что обращение господина Гимпу появилось накануне саммита НАТО, который прошел в Лиссабоне 19-20 ноября, и в преддверие саммита ОёСЕ в Астане, намеченного на 1-2 декабря. В той или иной степени на этих высоких форумах может быть затронут вопрос выполнения Россией так называемых Стамбульских обязательств. Очевидно, что своим заявлением и.о. президента Молдовы рассчитывал оказать давление на Россию - предоставив дополнительный повод западным странам вновь поднять вопрос о ликвидации российского военно-политического присутствия в регионе.
Хочу напомнить, что миротворцы России выполняют свои функции на Днестре в соответствии с Соглашением 1992-го года, и односторонняя денонсация Молдовой этого документа будет означать возврат сторон к ситуации 18-летней давности, то есть к состоянию войны. Попытки ликвидировать российское военное присутствие Кишинев предпринимает с завидным постоянством. В июне 2005 года, когда у власти были коммунисты, молдавский парламент уже принимал постановление, в котором была озвучена инициатива прекратить действие этого Соглашения к 2006 году, причем мероприятия по ликвидации военной составляющей в Приднестровье планировалось провести в рамках программы НАТО 3Партнерство ради мираi.
Таким образом, Гимпу не оригинален в своих инициативах. Однако готов ли будет новый молдавский парламент пойти на такой разрушительный шаг, как одностороння денонсация Соглашения 1992-го года, мы увидим после парламентских выборов в РМ. В любом случае, политикам, выступающим с подобными инициативами или поддерживающим их, стоит тщательно поразмыслить над их возможными последствиями.
- Почему, на Ваш взгляд, руководство Молдовы с таким упорством добивается смены формата миротворческой операции на Днестре?
- Надо сказать, что требования изменить формат миротворческой операции мы слышали и от прежних властей Молдовы - команды коммуниста Воронина. Пришедший ему на смену либеральный альянс лишь сохранил риторику.
Такая позиция Кишинева связана с тем, что весь спектр его политической элиты во многом зависим от партнеров на Западе. В результате ее действия продиктованы не национальными интересами своей страны, а чужой геополитической стратегией. Яркий пример - история со скандальным отказом молдавских властей от ZМеморандума Козакаi в 2003 году, в котором Запад не устроил пункт о долгосрочном российском присутствии. Стратегия, навязываемая Молдове, предусматривает вовлечение в орбиту доминирующего влияния Запада не только Молдовы, но и Украины. А присутствие российских миротворцев здесь, на Днестре, перечеркивает все эти планы.
После прихода к власти в Молдове новых сил антироссийский курс страны становится все более отчетливым. В среде ее властной элиты уже открыто обсуждается вопрос выхода республики из СНГ и вступления в НАТО. Резко активизировались процессы, направленные на интеграцию Молдовы и Румынии - страны-члена НАТО, которая является одним из самых надежных проводников политики США в Европе. В этих условиях стремление Кишинева изменить формат миротворческой операции на Днестре за счет привлечения западных военных сил - это один из способов молдавского руководства подтвердить свою лояльность наставникам и политическим спонсорам.
- Как изменился уровень политических контактов между Тирасполем и Кишиневом после смены власти в Молдове?
- Эти контакты по-прежнему осуществляются на уровне политических представителей Молдовы и Приднестровья, а также посредством работы экспертных (рабочих) групп сторон. Надо учесть, что на протяжении последних двух лет Молдова находится в состоянии затянувшегося политического кризиса, который выразился, в том числе, и в отсутствии полноценно сформированной системы власти. ёезусловно, такая ситуация не способствует развитию полноценных контактов между Тирасполем и Кишиневом.
- Примет ли ПМР участие в саммите ОёСЕ в Астане 1-2 декабря, если да, то в каком качестве (страна-участница/партнер/наблюдатель). И каких решений саммита вы ожидаете?
- К сожалению, представителей Приднестровья не приглашают на этот саммит, хотя там могут рассматриваться вопросы, которые напрямую затрагивают наши интересы. Поэтому мы провели в преддверие саммита ряд консультаций с нашими гарантами и посредниками - с тем, чтобы через них донести позицию Тирасполя до высоких участников форума в Астане. Я рассчитываю, что наша позиция - прежде всего, при содействии наших российских коллег - будет услышана на саммите ОёСЕ. Мы рассчитываем на взвешенные, выверенные решения по его итогам, с пониманием, однако, того, что какие бы решения не принимались в тех или иных форматах, они могут быть обязательными для приднестровской стороны только в тех случаях, когда она принимает непосредственное, полноценное участие в их выработке, принятии и реализации.
Отношения между Кишиневом и Тирасполем резко обострились после развала СССР. Находившееся у власти в Молдове радикальное руководство приняло законопроект "О государственном языке", который запретил использование в общении и изучение русского языка в школах. Данный проект закона дискриминировал права населения Приднестровья, большую часть которого составляли русские и украинцы.
Руководство Приднестровья заявило об отказе от выполнения законопроекта, после чего экстремистски настроенные группы Молдовы приступили к проведению вооруженных провокаций против приднестровского населения в зоне, прилегающей к административной границе между двумя территориальными образованиями.
Пик противостояния между сторонами пришелся на весну-лето 1992 года и лишь России удалось локализовать переросший в вооруженный - конфликт. В то время российские войска под командованием генерала Александра Лебедя вошли в Приднестровье с целью защиты мирных граждан и прекращения кровопролития. Завершение вооруженного противостояния ознаменовалось подписанием соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Молдавии. Соглашение было подписано 21 июля 1992 г. в Москве между Россией и Республикой Молдова в присутствии президента Приднестровской молдавской республики (ПМР).
В настоящее время безопасность в зоне конфликта обеспечивают Совместные миротворческие силы России, Молдавии, ПМР и военные наблюдатели от Украины. В ходе многочисленных переговоров при посредничестве России, Украины и ОёСЕ достигнуть договоренности по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжfнными. Молдавская сторона в течение 18 лет миротворческой операции в Приднестровье неоднократно высказывалась за вывод российских войск из региона.
В свете последних событий в Молдавии, в частности заявления и.о. президента М.Гимпу, а также накануне саммита ОёСЕ в Астане 1-2 декабря этого года глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак в интервью порталу Peackeeper.ru дал свою оценку этих событий.
- Чем, на Ваш взгляд, продиктовано недавнее обращение и.о. президента Молдовы Михая Гимпу к руководству НАТО с просьбой содействия в выводе из зоны молдо-приднестровского конфликта российских миротворцев и военнослужащих ОГРВ?
- Прежде всего, следует обратить внимание на то, что обращение господина Гимпу появилось накануне саммита НАТО, который прошел в Лиссабоне 19-20 ноября, и в преддверие саммита ОёСЕ в Астане, намеченного на 1-2 декабря. В той или иной степени на этих высоких форумах может быть затронут вопрос выполнения Россией так называемых Стамбульских обязательств. Очевидно, что своим заявлением и.о. президента Молдовы рассчитывал оказать давление на Россию - предоставив дополнительный повод западным странам вновь поднять вопрос о ликвидации российского военно-политического присутствия в регионе.
Хочу напомнить, что миротворцы России выполняют свои функции на Днестре в соответствии с Соглашением 1992-го года, и односторонняя денонсация Молдовой этого документа будет означать возврат сторон к ситуации 18-летней давности, то есть к состоянию войны. Попытки ликвидировать российское военное присутствие Кишинев предпринимает с завидным постоянством. В июне 2005 года, когда у власти были коммунисты, молдавский парламент уже принимал постановление, в котором была озвучена инициатива прекратить действие этого Соглашения к 2006 году, причем мероприятия по ликвидации военной составляющей в Приднестровье планировалось провести в рамках программы НАТО 3Партнерство ради мираi.
Таким образом, Гимпу не оригинален в своих инициативах. Однако готов ли будет новый молдавский парламент пойти на такой разрушительный шаг, как одностороння денонсация Соглашения 1992-го года, мы увидим после парламентских выборов в РМ. В любом случае, политикам, выступающим с подобными инициативами или поддерживающим их, стоит тщательно поразмыслить над их возможными последствиями.
- Почему, на Ваш взгляд, руководство Молдовы с таким упорством добивается смены формата миротворческой операции на Днестре?
- Надо сказать, что требования изменить формат миротворческой операции мы слышали и от прежних властей Молдовы - команды коммуниста Воронина. Пришедший ему на смену либеральный альянс лишь сохранил риторику.
Такая позиция Кишинева связана с тем, что весь спектр его политической элиты во многом зависим от партнеров на Западе. В результате ее действия продиктованы не национальными интересами своей страны, а чужой геополитической стратегией. Яркий пример - история со скандальным отказом молдавских властей от ZМеморандума Козакаi в 2003 году, в котором Запад не устроил пункт о долгосрочном российском присутствии. Стратегия, навязываемая Молдове, предусматривает вовлечение в орбиту доминирующего влияния Запада не только Молдовы, но и Украины. А присутствие российских миротворцев здесь, на Днестре, перечеркивает все эти планы.
После прихода к власти в Молдове новых сил антироссийский курс страны становится все более отчетливым. В среде ее властной элиты уже открыто обсуждается вопрос выхода республики из СНГ и вступления в НАТО. Резко активизировались процессы, направленные на интеграцию Молдовы и Румынии - страны-члена НАТО, которая является одним из самых надежных проводников политики США в Европе. В этих условиях стремление Кишинева изменить формат миротворческой операции на Днестре за счет привлечения западных военных сил - это один из способов молдавского руководства подтвердить свою лояльность наставникам и политическим спонсорам.
- Как изменился уровень политических контактов между Тирасполем и Кишиневом после смены власти в Молдове?
- Эти контакты по-прежнему осуществляются на уровне политических представителей Молдовы и Приднестровья, а также посредством работы экспертных (рабочих) групп сторон. Надо учесть, что на протяжении последних двух лет Молдова находится в состоянии затянувшегося политического кризиса, который выразился, в том числе, и в отсутствии полноценно сформированной системы власти. ёезусловно, такая ситуация не способствует развитию полноценных контактов между Тирасполем и Кишиневом.
- Примет ли ПМР участие в саммите ОёСЕ в Астане 1-2 декабря, если да, то в каком качестве (страна-участница/партнер/наблюдатель). И каких решений саммита вы ожидаете?
- К сожалению, представителей Приднестровья не приглашают на этот саммит, хотя там могут рассматриваться вопросы, которые напрямую затрагивают наши интересы. Поэтому мы провели в преддверие саммита ряд консультаций с нашими гарантами и посредниками - с тем, чтобы через них донести позицию Тирасполя до высоких участников форума в Астане. Я рассчитываю, что наша позиция - прежде всего, при содействии наших российских коллег - будет услышана на саммите ОёСЕ. Мы рассчитываем на взвешенные, выверенные решения по его итогам, с пониманием, однако, того, что какие бы решения не принимались в тех или иных форматах, они могут быть обязательными для приднестровской стороны только в тех случаях, когда она принимает непосредственное, полноценное участие в их выработке, принятии и реализации.
Также по теме:
Актуально