Как всем известно, в независимой Республике Абхазии прошли выборы президента. Обычное дело – в случае смерти действовавшего главы страны проводятся выборы другого. Но, оказывается, это просто только в странах, которые признаны НАТО и Европейским союзом. Так сказать, с их "высочайшего одобрения". А Абхазия в число таких стран не входит, а потому раздались голоса протеста.

По мнению генсека Североатлантического альянса Андерса Фог Расмуссена, прошедшие в Абхазии выборы "не способствуют установлению стабильности в Грузии". Глава альянса подчеркнул, что НАТО поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии.

Верховный комиссар ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Кэтрин Эштон заявила, что "Евросоюз выступает за территориальную целостность Грузии и не видит никаких легальных или конституционных оснований для проведения выборов".

Уже 20 лет, как Абхазия живет самостоятельно, и свою независимость она отстояла с оружием в руках. Но руководство НАТО и ЕС по-прежнему живут по "двойным стандартам", и не желают с этим смириться. Вот, если бы Абхазия ориентировалась на Запад, а не на Россию, то ее независимость была бы давно признана. Косово же признали…

По здравому размышлению, Расмуссену вообще в этом случае следует помалкивать. НАТО – организация военно-политическая, созданная для обороны своих членов, а, проще говоря, делать то, что прикажут политики ведущих стран Запада. Видимо, выполняя политические заказы своего руководства в Афганистане и Ливии, глава НАТО возомнил себя "крутым" политиком и решил сам высказаться.

Что касается госпожи Эштон, то организация, которую она представляет, почему-то не задумывается над такими вопросами: чей суверенитет и целостность "защищают" войска стран Евросоюза (то есть НАТО) в Афганистане? И почему войска НАТО (то есть стран ЕС) грубо нарушают резолюцию ООН относительно действий авиации в Ливии, а английский спецназ координирует действия повстанцев и обеспечивает наведение самолетов на цели? Почему ни НАТО, ни Евросоюз не осудили агрессию Грузии против Южной Осетии и не потребовали международного суда для Саакашвили?

Власти Грузии тоже не желают признавать выборы нового президента Абхазии. В день выборов в Абхазии представители грузинского правительства один за другим подчеркивали, что будущее республики не может определяться в “условиях оккупации Грузии”. МИД Грузии в своем заявлении отметил, что "Москва повезла в Сухуми несколько десятков так называемых "международных наблюдателей" в попытке легитимизации результатов "так называемых выборов", оправдывая таким образом "изгнание сотен тысяч людей по этническому признаку".

Грубая ложь! Этнических чисток не было. Из Абхазии бежали грузинские войска и те, кто во время войны занимался мародерством, грабежами и насилием. Этим людям возвращение запрещено, а другие, кто желал, уже вернулись.

Следует отметить, что за последнее время в Грузии появились трезвомыслящие политологи. Они считают, что политика грузинского руководства в отношении отколовшихся регионов (Абхазии и Южной Осетии) недальновидна, и правительству пора пересмотреть свое отношение к абхазской общественности. По мнению некоторых из них, надеяться на радикальные перемены или на то, что новый президент Анкваб будет вести прогрузинскую политику, не приходится, однако его заявления по поводу переговоров с Грузией дают основания надеяться, что он может сыграть позитивную роль в плане начала диалога между Тбилиси и Сухумом. Конечно, у грузинской общественности не должно быть иллюзий: Анкваб тоже будет приверженцем идеи независимости Абхазии, но все же для грузинской общественности он более приемлем. Он более реалистически оценивает ситуацию на данном этапе и ищет определенные альтернативы.

Что касается дальнейшего развития отношений Абхазии с Грузией, то, как говорится, будущее покажет. Определенное влияние на них, безусловно, окажет руководство и НАТО, и ЕС. Главное, представляется, в том, чтобы в этих организациях наконец-то осознали: на данном этапе Грузии в прежних границах не будет. Отделение двух республик произошло, их суверенитет уже признан, пусть даже и всего пятью государствами, но это пока.

Политика Грузии, проводимая Саакашвили, потерпела крах, и поддерживать ее, по меньшей мере, неразумно, а по большому счету – опасно, так как он может всех союзников втянуть в конфликт, который никому не нужен.

В будущем руководству НАТО и Евросоюза нужно не забывать об этом и признать современные реалии.