Статью научного сотрудника Центра стратегических исследований Китая при Пекинском университете Дай Сюя, опубликованную в "Хуаньцю шибао", наверное, прочитали бы только читатели этой газеты, однако ее перепечатал русский сайт главной китайской газеты "Жэньминь жибао". Российские политологи, естественно, ее заметили и посчитали знаковой.
А дело вот в чем. Уже в самом заголовке этой статьи содержится вызов: "Китаю и России следует создать Евразийский альянс". Приведённые в ней рассуждения китайского политолога, честно говоря, довольно путанные и вроде бы не очень-то научно выстроенные. Но суть не в этом, а в главном посыле.
"В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий, - пишет Дай Сюй. - В настоящее время происходят процессы изоляции и окружения Китая и России, которые, обладая мощной силой, являются последней стратегической целью. Будучи странами, которые объединяют одни интересы, государствами, исполняющими важную миссию в мире, Китай и Россия должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, укрощать их стратегические амбиции в создании империи".
И так разъясняет свой посыл: "Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В экономическом аспекте КНР и РФ взаимно дополняют друг друга и могут избежать энергетическую блокировку и рыночные ограничения со стороны США… С военной точки зрения у них огромная территория, значительное население, мощные вооруженные силы, вместе с тем Китай и Россия являются великими ядерными державами, им даже Соединенные Штаты и НАТО не смогут создать эффективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ являются самыми прочными политическими образованиями на евразийском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет способствовать укреплению безопасности и развитию двух государств, но и сможет привлечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регионе".
Иными словами, Дай Сюй предлагает создать новый евразийский союз - российско-китайский.
На сайте одного из российских информационных агентств даже развернулась дискуссия по поводу этой инициативы. Так, эксперт Рачья Арзуманян считает, что "у России отмолчаться не получится. Точнее, молчание будет истолковано однозначно — как Китаем, так и историей". А первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук уверен, что "через главный партийный орган "Жэнминь жибао" официальный Пекин фактически тестирует Москву — готова ли она перейти к более тесному формату двустороннего сотрудничества, с тем, чтобы РФ и КНР смогли сохраниться на политической карте мира". Более того, он утверждает: "У России и Китая появился, возможно, последний реальный шанс сохранить себя в завтрашнем мире, в котором места для них никто не предусмотрел. Ещё Мао Цзэдун предлагал Сталину единый союз "от Жёлтого до Белого моря" — но со столицей в Пекине. Сталин, естественно, тогда на это не пошёл".
Ну а политолог Лев Вершинин заявляет: "Появление такого материала не где-нибудь, а на сайте "Жэньминь жибао" означает примерно то, что когда-то в СССР означала статья кого-то незначительного деятеля, но на страницах "Правды". Иными словами, Пекин начинает прощупывать ситуацию уже не в кулуарах, а публично, — и без свойственной тамошней политической культуре мягкой уклончивости".
Между прочим, эту статью заметили не только российские, но западные эксперты. 15 февраля в той же "Хуаньцю шибао" появилась статья под заголовком "Западная истерия по поводу китайско-российского союза", где корреспонденты газеты из разных стран цитируют зарубежные СМИ, отреагировавшие на эту тему. Реакция естественная: такой альянс может создать серьезную угрозу для Соединенных Штатов.
Но все-таки. насколько верный вывод сделали политологи из статьи Дай Сюя? Да и стоит ли рассматривать ее как "пробный шар" для российского руководства?
Ведь есть и достаточно убедительные доказательства против такой точки зрения. Прежде всего, следует принять во внимание тот факт, что китайские власти, несмотря на диктат коммунистической партии, репрессии против инакомыслящих и очевидную цензуру, всё-таки допускают в достаточно широких рамках общеполитические и экономические дискуссии по злободневным проблемам, стоящим перед страной. Конечно, не подрывающие идеологические устои, но способствующие выработке решений, наиболее оптимальных для поступательного развития Поднебесной.
Кроме того, нельзя не признать, что в утверждениях китайского политолога есть и зерно истины. Пекин, как, кстати, и Москву, явно беспокоит претензия Вашингтона решать по своему усмотрению все мировые и региональные проблемы. Начиная с Югославии и Ирака до нынешних – сирийской, иранской или же "арабской весны". Идея Pax Americana ему явно не по душе. Не случайно Россия и Китай единодушно пошли против мнения Совбеза и Генассамблеи ООН, не поддержав резолюцию против режима Башара Асада.
Это, конечно, так, а потому Китай активно пытается заручиться поддержкой партнеров. Тем более стратегических, к разряду которых относится и Россия.
"Китайцы видят, что претендующая на роль "властителя мира" Америка не останавливается перед применением вооруженной силы ради обеспечения интересов своего бизнеса в банановых республиках Латинской Америки или в нефтеносных странах Ближнего Востока, - отмечает российский политолог Юрий Тавровский. - Есть основания считать, что уже не только аналитики "мозговых трестов" готовят планы перехода от курса администрации Обамы по сдерживанию Китая мирными средствами на следующий уровень. В этих условиях стабильная, уверенная в себе Россия жизненно важна Пекину как гарантия спокойствия на северной границе".
В то же время, насколько китайское руководство готово к серьезному стратегическому союзу с Россией и столь же серьезному противостоянию с американцами?
Когда-то один известный властитель умов прошлого выдвинул постулат о доминировании экономики над политикой. Китайское руководство, находящееся до сих пор под влиянием его идей, исходит именно из него. Здесь стоит вспомнить, что в прошлом году, по данным газеты China Daily, товарооборот между Китаем и США составил $446,6 млрд. Таким образом, Соединенные Штаты стали вторым после Евросоюза крупнейшим торговым партнером КНР. А на прошлой неделе заместитель Председателя КНР Си Цзиньпин, который, как ожидается, уже этой осенью сменит Ху Цзиньтао на посту Генерального секретаря ЦК КПК, а в 2013 году займет высшую государственную должность, заявил в Вашингтоне о планах преодолеть отметку в $500 млрд. Для сравнения: внешнеторговые показатели Китая и России в минувшем году, достигнув рекордной отметки за всю историю наших отношений, не дотянули и до $80 млрд.
И это притом, что между Пекином и Вашингтоном немало серьезных нерешенных проблем. В частности, по поводу сохраняющегося на протяжении многих лет профицита Китая. В качестве главной причины такого дисбаланса Вашингтон называет намеренно заниженный китайской стороной обменный курс юаня. Однако экономики двух стран столь взаимосвязаны, что резкие движения каждой из них – и это прекрасно понимают их руководители – могут обрушить не только китайскую и американскую экономики, но и глобальное мироустройство.
Есть и другие противоречия, прежде всего касающиеся взаимоотношений с "проблемными" для США странами. Руководители Поднебесной отнюдь не всегда разделяют формулировки обвинений Белого дома и Госдепа. В частности, по отношению к Ирану. Возможно, что попытка Тегерана стать ядерным не очень-то нравится пекинским стратегам, однако Иран - основной поставщик нефти и газа для Китая. Кроме того, товарооборот с ним с 1994 года возрос в 75 раз и составил $30 млрд. А этим во многом определяется политика Пекина. Прагматичная, расчетливая, пусть иногда и не очень дальновидная. Тем не менее, отнюдь не случайно, что он не поддержал навязанное Америкой и Европой эмбарго против этой страны.
Если же вспомнить о периодически звучащих обвинениях Вашингтона в адрес Пекина относительно нарушений в области прав человека, то надо признать, что Белый дом всегда готов поступиться принципами, когда можно договорится по более существенным, с его точки зрения, вопросам. Более того, зачастую, когда ему это выгодно, он закрывает на глаза на преследования диссидентов и прочие прегрешения против демократических основ. Типичная политика двойных стандартов, которой достаточно цинично пользуется вашингтонское руководство…
Противоречия очевидны. Но столь же очевидно, что для их разрешения Поднебесная решится на создание нового стратегического политического и даже военного альянса между Москвой и Пекином?
Да и вообще, насколько их интересы в формировании новой геополитической реальности совпадают? Вот что пишет по этому поводу директор шанхайского Центра изучения ШОС профессор Пань Гуан: "Если русские, в основном, уделяют больше внимания аспектам безопасности, то Китай по причине своей сильной экономики, а также финансовой и экономической мощи будет более активно вовлечён в расширение инвестиций и увеличение торговли со странами Центральной Азии. Я думаю, что мы будем, возможно, одной из ведущих сил в экономической сфере". Такой подход в полной мере проявился в политическом раскладе внутри "шанхайской шестерки": для России это была возможность обезопасить свои южные рубежи, для Китая – обеспечить экономическую экспансию в центральноазиатский регион.
По мнению некоторых экспертов, более тесный военно-политический союз России и Китая – помимо того взаимодействия, что существует в рамках Шанхайской организации сотрудничества - в настоящее время отнюдь не нужен китайскому руководству, проводящему многовекторный курс в своей внешней политике. Как утверждает сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР Цзян И, "между Китаем и Россией имеются лишь отношения стратегического партнерства и взаимодействия, и нет предпосылок, что в будущем они образуют союз". Да и Москве, надо заметить, этот проект в настоящий момент тоже не очень-то выгоден.
А потому не стоит ли инициативу китайского политолога Дай Сюя всё же считать только его личным мнением?
