Cкандал вокруг проблем российских сирот по-прежнему не слезает с "верхушек" новостных топов. И если раньше вопрос стоял, отдавать или не отдавать ребенка в иностранную семью, то теперь эксперты наряду с чиновниками задумались над куда более серьезной проблемой: какие условия нужны в России для выживания? А на фоне этих размышлений, в грядущие выходные, 2 марта в Москве и Питере запланирована очередная акция в защиту российских детей, в которой примут участие порядка 10 тысяч человек.
После принятия "закона Димы Яковлева" страна раскололась на два лагеря, – сторонников идеи, рассуждающих об иностранных врагах, "покупающих наших детей, лишая тем самым Родину будущего" и ее противников, обвиняющих чиновничий аппарат в людоедстве по отношению к сиротам. Формально оба лагеря преследовали одну цель – улучшить жизнь российских сирот в стране. И как говорится, не было счастья, да несчастье помогло: путем общественных скандалов и препирательств, сироты оказались в центре внимания.
Программа может стать полезной, но неравномерной
По инициативе правящей партии, с января текущего года в стране развернулась широкомасштабная акция под названием: "России важен каждый ребенок". Партийцы внесли на рассмотрение правительства РФ целый пакет законопроектов, где речь шла об упрощении оформления документов для усыновления ребенка, увеличения пособия для приемных семей, расширении базовых данных детей и т.д.
И если на начальном этапе инициативу единороссов восприняли с долей здорового скептицизма, со временем – тяжело было не заметить расцветающие улыбки на лицах экспертов, руководителей фондов и детских домов. При этом, даже те, кто изначально ратовал за иностранное усыновление – теперь пишут статьи, выступают и говорят, что необходимо решать проблемы изнутри державы, а не перебрасывать ее на другие континенты.
Участница грядущего марша, она же руководитель благотворительного Фонда помощи сиротам "Русская береза" Оксана Гарнаева изначально поддерживала полный запрет на иностранное усыновление. Комментируя Информационному агентству "ИнфоРос", она отметила, что запрет был необходим для привлечения внимания к проблеме.
"Принятием "закона Димы Яковлева" мы достигли главного – общественного резонанса, который побудил к дальнейшему действию. Сейчас мы видим, что внедряются новые социальные проекты, идет налаживание соответствующих структур, увеличивается их финансирование. И чем больше людей обратят на это явление своего внимания, тем сильнее будут стараться государственные власти", – говорит она. Собираясь на очередное шествие, Гарнаева пытается не допустить угасания интереса в этой сфере.
"Возможно, благодаря этим действиям наши дети перестанут быть настолько беззащитными и заброшенными", – сказала ИА "ИнфоРос" член Московской адвокатской коллегии, председатель общественной организации "Родительский комитет" Лариса Павлова. У нее нет сомнений, что внедряемая программа может стать полезной, другое дело насколько равномерно она охватит регионы.
"Те регионы, где власти считают нужным заниматься детьми – они ими уже занимаются, принимают соответствующие меры и решения. А те, кто поддерживает основы ювенальной юстиции и отправку детей за границу – воспринимают все по-другому, противоборствуют проводимой политике, – убеждена Павлова. – К сожалению, много полномочий у людей, которые не заинтересованы в изломе ситуации, которых устраивает нынешняя система усыновительства – настолько закрытая, что свободно может порождать коррупцию и фактическую торговлю детьми. Поэтому нужно смотреть в корень, а не плевать в одно направление – в "верхушку" власти".
При этом, оба эксперта солидарны во мнении, что развитие программы способствует уменьшению спроса на детские дома в будущем. К тому же, в правительстве уже заговорили о возможности создания патронатных семей. То есть, "временно-покупных" родителей, заключивших контракт на определенный период с государством.
Ударить радикализмом по "Семейному Кодексу"
Впервые термин "сиротство" возник в 4 веке нашей эры. Правда, тогда от детей отказывались чаще всего по одной причине – социальное общество: богемная элита и прочие буржуазные прослойки не могли смириться с фактом рождения больного ребенка в семье "это дико и это не вписывается в общепринятые стандарты". Поэтому инвалидов просто сдавали в инсценированные приюты (якобы с медицинским уклоном).
Заинтересованность государства в жизни сирот проснулась лишь к концу семнадцатого века, когда постепенно стали регламентироваться выделения субсидий на строительство специальных учреждений. Однако и первые приютные дома не приносили никакой эффективности.
Минули годы, мир вошел в 21 век: изменилась жизнь и нравы, но проблемы сиротства по-прежнему актуальны и прогрессивны (притом что, на сегодняшний день детей-сирот насчитывается больше, чем после окончания Великой Отечественной войны). Сегодня мы слышим массу гневных слов, что конструктивных предложений, как изменить систему воспитания сирот в стране, практически не делается. На самом же деле, в России существует целый набор специалистов, не понаслышке знакомых с проблемой и, более того, способных предложить полноценную "антисиротскую" реформу. Причем все они уверены, что начинать необходимо с радикальных корректировок в "Семейном кодексе РФ".
Накануне президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская провела конференцию, где обсудили проблемы индустриализации интернатной системы. Ключевым моментом стал вопрос лишения родительских прав.
"У родителей отнимают ребенка, предъявляя им набор сомнительных требований. Но по сути, это неправильно без проведения специальных работ. Поэтому главная сегодняшняя проблема – это отсутствие индивидуальной схемы работы с семьей. У нас нет специалистов, социальных работников, которые должны предварительно провести индивидуальную работу с человеком, который возможно не плохой родитель, а просто заложник жизненных обстоятельств", – отметила она.
Альшанская уверена: если внести необходимые корректуры в работу органов опеки и надзора за трудными семьями, количество детей-сирот (отобранных у родителей) заметно уменьшится.
