Верховный суд Великобритании отклонил последнюю апелляцию Мухтара Аблязова, экс-чиновника и экс-банкира из Казахстана, обвиняемого в целом букете экономических преступлений, успевшего «наследить» в том числе и в России, а ныне скрывающегося, предположительно, в Швейцарии. Вердикт однозначный – виновен! Однако Интерпол почему-то никак не может найти беглого олигарха, клянущегося теперь в своей приверженности демократическим идеалам.
Предлагаю тему для нового социологического опроса: готовы ли вы простить преступника, если он искренне привержен идеалам демократии? Глупо, скажете, спрашивать такое? А вот и нет. Как ни странно, ситуация сложившаяся в Западной Европе в последние годы, актуализирует этот вопрос.
Твой враг – мой друг?
Кто-нибудь считал, сколько преступников в Европе получили иммунитет, только потому, что они разделяют демократические ценности? А ведь пора составить такой список. Это будет по настоящему забористое чтиво, которое, уверен, забьет по популярности лучшие детективные романы. Удачливые мошенники, убийцы, проворовавшиеся чиновники – кого только не окажется в этом рейтинге. И будут их объединять два ключевых фактора: первый - миллионы долларов в активе, второй – фанатичная преданность делу демократии.
Для чего это нужно? Для того чтобы сверяя такой топ-лист со списком Интерпола у обывателей не возникали вопросы, отчего же так случается, что преступники с одной стороны красуются в разделе «розыск» на сайте международной полицейской организации, а с другой - не сходят с новостных лент, выступая новоявленными мессиями, обличителями коррупции и авторитаризма. Но почему они становятся ньюсмейкерами не в тюремных камерах, а на авторитетных общественных трибунах?
Ответ напрашивается один – потому что эти господа выходцы из стран постсоветского пространства. Мне, например, эта ситуация видится отголосками холодной войны, когда действовал главный принцип: твой враг – мой друг.
Нужны примеры? Их масса. В частности, наибольшее количество предводителей криминалитета рвется в тихую европейскую гавань из двух самых богатых государств бывшего Советского Союза – России и Казахстана. Причем, учитывая транснациональный характер преступности, по некоторым фигурантам не поймешь сразу – чьи они представители, поскольку разыскиваются правоохранительными органами обеих стран. Одним из ярких таких примеров стал Мухтар Аблязов, экс-чиновник и экс-банкир из Казахстана, экс-бизнесмен из России, а нынче подпольный миллиардер, скрывающийся, предположительно, в Швейцарии.
Лихой «демократ»
История этого человека - показательный урок для всех нас. Это пример того, как легко, оказывается, манипулировать общественным мнением, если есть средства нанять лучших адвокатов, если есть ресурсы для многочисленных публикаций в СМИ, если есть наглость причислять себя к ведущим демократическим деятелям.
Европа в слепом желании научить Азию жить так, как живет сама, иногда наивна, словно несовершеннолетняя девица на первом свидании с донжуаном.
Вот неужто политики Туманного Альбиона не знали, с кем имеют дело, когда Аблязов попросил политического убежища в этой стране? Да, он финансировал оппозицию в Казахстане, а до этого создал партию. Да он сидел в тюрьме, за какие-то там прегрешения, как говорит, «за инакомыслие».
Но преследовали его за конкретные правонарушения. Причем не только казахстанская, но и российская полиция – в последнем случае за аферы с недвижимостью в Москве. В конце концов, может ведь и оппозиционный деятель оказаться вором? Или человек, стремящийся к власти и называющий себя демократом, априори причисляется к лику святых?
В таких сложных историях надо бы разобраться с кем приходится иметь дело. Тем более, что разговор шел о шести миллиардах долларов, которые экс-руководитель акционерного общества «БанкТуранАлем» (чаще называемого в СМИ БТА-банком) вывел через офшорные компании и поставил, таким образом, на грань банкротства ведущее финансовое учреждение страны. Добавлю к этому одно пикантное обстоятельство: в составе партнеров этого банка, понесших огромные убытки, были и британские финансисты.
Казахстанский банк, который все-таки удалось спасти от банкротства при помощи государства, направил в Высокий суд Лондона иск против Аблязова. Несколько лет длился процесс. Все это время Аблязов юлил, обвинял Фемиду в необъективности, лгал и скрывал активы. В итоге за неуважение к суду его приговорили к 22 месяцам тюрьмы. Но этот приговор, как и все другие, олигарх проигнорировал. Элементарно, он сбежал из страны.
Игры закончились
Высокий суд не на шутку разозлился и попытался прижать к ногтю олигарха имеющимися механизмами. Но адвокаты Аблязова затеяли многоходовые юридические маневры, пытаясь тянуть время. На любые решения суда следовали апелляции. Впрочем, сколько веревочке не виться, все равно конец будет. Закончилась и эта. Недавно Верховный суд Великобритании отклонил последнюю апелляцию Аблязова.
Здесь стоит пояснить, что Верховный суд отказал Аблязову в разрешении обжаловать решение Апелляционного суда, которым была отклонена предыдущая его жалоба на решение судьи Найджела Тира. Речь идет о лишении права на судебную защиту по искам, выдвинутым БТА-банком.
Другими словами, маневры закончились. Начинается этап исполнения решений суда, вынесенных в пользу БТА-банка. Преступнику предстоит вернуть миллиарды долларов из наворованных средств. Вердикт однозначный – виновен!
Подпольный олигарх, правда, бодрится, грозит Страсбургским судом… Но ясно, что англичане более не смогут тянуть время. Ибо хваленое британское правосудие грозит стать посмешищем.
Неуловимый Джо (вариант с Казахстаном)
Следующий этап – сделать так, чтобы посмешищем перестал быть Интерпол, который все никак не может арестовать олигарха, официально находящегося в розыске. Наверное, его найти так же трудно, как и другого казахстанского преступника, кстати, родственника Мухтара Аблязова - Виктора Храпунова, который проживает в Женеве и не сходит с обложек таблоидов, а также фигурирует в списках самых богатейших людей Швейцарии. Может быть Интерполу подсказать его адрес? Так он есть в телефонном справочнике швейцарского кантона!
Поэтому и получается как в той забавной истории про ковбоя Джо, которого прозвали «неуловимым». Почему он неуловим? Да потому что, его никто не ловит. Так и здесь, скорее всего в деле замешана большая политика, иначе трудно понять странную аморфность, беззубость полицейских. Либо олигархи откупились, что тоже можно рассматривать как вариант. Так в чем же дело? В том, что Аблязов виновен, нет уже никаких сомнений даже у заядлых скептиков. Но его упорно продолжают покрывать...
