Решение Вашингтона об оказании военной помощи сирийской оппозиции вызвало резко негативную реакцию в Москве. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече со своим американским коллегой Джоном Кэрри заявил, что это решение может привести к эскалации насилия в регионе и затруднит проведение готовящейся международной конференции по Сирии. Глава российского МИД также подчеркнул, что обвинения Вашингтона в адрес сирийских властей об использовании ими химического оружия против оппозиции не подкреплены достоверными фактами.
Такой же точки зрения придерживается помощник Президента России Юрий Ушаков. "Не хотелось бы проводить параллели с известной пробиркой госсекретаря Пауэлла, но предоставленные американской стороной факты о применении Дамаском химического оружия не выглядят убедительными", сказал Ушаков. Как известно, перед вторжением англо-американских войск в Ирак в 2003 году Колин Пауэлл на заседании Совбеза ООН размахивал пробиркой, в которой якобы находились споры сибирской язвы как доказательство наличия у Саддама Хусейна химического и бактериологического оружия. На самом деле в пробирке находилась, как выяснилось, обыкновенная поваренная соль. И можно согласиться с председателем Думского комитета по международным делам Алексеем Пушковым, который назвал сфабрикованными данные о наличии у Дамаска химического оружия и считает, что президент США Барак Обама идет по пути своего предшественника Джорджа Буша-младшего, в бытность которого и состоялась агрессия против Ирака.
США впервые официально объявили о намерении оказать сирийской оппозиции военную помощь. Президент Обама принял это решение после того, как разведывательные службы США доложили об использовании правительственными войсками Сирии химического оружия. Как утверждает заместитель советника президента по национальной безопасности Бен Родс, "подтверждено применение нервнопаралитического газа зарина, жертвами которого стали 100-150 человек".
США с целью защиты беженцев и сирийских "повстанцев", которые будут проходить подготовку под руководством американских инструкторов на территории Иордании, предлагают создать вдоль границы Сирии и Иордании "зону, свободную от боевых действий". Эксперты Пентагона предлагают также ввести ограниченную бесполетную зону, которая должна распространяться на 25 километров вглубь сирийской территории вдоль границы с Иорданией. Контроль над этой зоной будет осуществляться комплексами Patriot и истребителями F-16, размещенными в Иордании.
Разработчики этого плана считают, что соответствующего разрешения Совбеза ООН для США не потребуется, так как регулярно находиться на территории Сирии и вторгаться в сирийское воздушное пространство США не планируют. Американские ВВС намерены использовать самолеты, оснащенные ракетами класса "воздух-воздух", с помощью которых они будут уничтожать цели над территорией Сирии с большого пространства и без вторжения на ее территорию. Однако, если возникнет угроза целям США в Иордании со стороны сирийских самолетов, американские истребители смогут войти в сирийское воздушное пространство.
Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм поддержали решение Обамы и призвали к еще более решительным действиям. Они заявили, что сплотить мировое сообщество и начать боевые действия против сирийских ВВС должны именно США. Но речь, очевидно, идет не только о действиях против сирийских ВВС. По последним сообщениям, на севере Иордании, прямо на границе с Сирией дислоцированы уже сотни американских морских пехотинцев.
Итак, маски сброшены, Соединенные Штаты открыто встали на сторону сирийской оппозиции, руками которой хотят "свалить" неугодное им руководство страны во главе с Башаром Асадом. И метод, избранный Вашингтоном для прямого военного вмешательства, далеко не нов. Он давно уже стал универсальным оружием в руках Белого дома, которое пускается в ход всякий раз, когда речь заходит о стране, руководство которой проводит самостоятельную политику и не желает "плясать под дудку" Вашингтона.
Вначале идет массированная обработка общественного мнения, которому навязывается мысль о необходимости наказать тот или иной "преступный" режим, якобы представляющий серьезную угрозу мировому сообществу, потом начинается прямая агрессия. Так было в 1999 году, когда, обвинив Слободана Милошевича в геноциде косовских албанцев, Североатлантический альянс начал жестокие бомбардировки Югославии.
Так было в 2003 году, перед агрессией в Ираке, когда Саддама Хусейна обвинили не только в применении химического оружия, но и в намерении пустить в ход ядерное оружие, которого у него и не было. В потворстве терроризму, наркобизнесу и прочих грехах обвиняли ливийского лидера Муамара Каддафи, которого удалось в конце концов физически уничтожить руками вооруженной Западом оппозиции.
Увы, в Сирии очередная "цветная революция" не прошла. Боевики оппозиции не смогли противостоять правительственным войскам и в последнее время, несмотря на негласную помощь Запада, стали терпеть одно поражение за другим, оказавшись перед угрозой полного разгрома. И тогда в Вашингтоне поняли, что, пора вмешаться в затухающий конфликт, иначе будет поздно. Благо, уже апробированный надежный повод всегда под рукой. И в ход пошла версия об использовании правительством Асада химического оружия против "повстанцев", хотя никаких убедительных доказательств этому нет. Но они, очевидно, и не нужны Вашингтону, который озабочен лишь одной проблемой – как побыстрее "избавиться" от Асада.
В Белом доме, наверное, неплохо знают историю и помнят знаменитый совет прусского короля Фридриха Второго, который говорил: "Если вам нравится чужая земля, захватите ее. А юристы всегда найдутся, чтобы оправдать захват". Вот и сейчас юристы за океаном уже нашлись, чтобы оправдать любые действия против Сирии. Но к чему, к каким последствиям приведет такая политика и такая мораль? История может дать весьма недвусмысленный ответ и на этот вопрос на примере как самого Фридриха, так и его последователей. Об этом следовало бы задуматься вашингтонским стратегам.
