Как заявил 26 августа министр иностранных дел России Сергей Лавров, сейчас вокруг Сирии нагнетается истерия: "Происходит массивное наращивание боевых средств в регионе, звучат призывы и даже угрозы применения военной силы против режима Асада".
А через день американцы объявили о том, что переговоры по Сирии в Женеве, созываемые по инициативе России и США и назначенные на 28 августа, откладываются.
Информационный вброс про химическую атаку в районе Гута произошел в тот самый момент, когда российско-американские эксперты готовились к очередной встрече по подготовке Женевской конференции.
"То, что начавшаяся истерия объективно будет работать против созыва этого форума, не вызывает никаких сомнений. Возможно, в этом и состоит одна из целей, которые преследуют авторы этой новости", – предположил Лавров.
"В Вашингтоне заявили, что у них есть доказательства вины сирийских властей, но предъявить они их пока не могут. Говорится, что "красная черта" пройдена. Это прямо противоречит заявлению лидеров "восьмерки" на саммите в Лох-Эрне. Там говорится, что любое сообщение об использовании химоружия должно быть тщательно расследовано. А результаты этого расследования будут переданы в Совет Безопасности ООН", - пояснил Лавров.
Барак Обама описал четкий план действий: сначала президент Сирии переходит "красную линию", используя химоружие против мирного населения - потом следует приказ Пентагону. Иными словами, хозяин Белого дома объяснил сирийским повстанцам, что они должны сделать, чтобы НАТО пришло им на помощь. А вмешательство НАТО вместо налаживания демократического процесса внесет хаос в политическую жизнь страны, что и происходит в Ливии и Ираке. Такая обстановка станет питательной средой для активизации террористов всех мастей.
Кстати, инспекторы ООН уполномочены только подтвердить факт использования химоружия, но не определить, кем оно использовано. Эксперты предполагают, что его могла применить так называемая "третья сторона" конфликта – неподконтрольные оппозиции группировки террористов. Это как раз то, чего более всего боится Израиль, являющийся постоянной целью этого террористического альянса.
"Нынешняя суетливость вокруг произошедшего 21 августа явно нацелена на вмешательство в успешно начавшуюся в Сирии работу независимых экспертов ООН по химоружию и выглядит особенно странно, если вспомнить, как долго Париж и Лондон блокировали направление в Сирию миссии по расследованию инцидента с применением отравляющих веществ 19 марта с.г. в Хан Аль-Асале близ Алеппо. Нельзя допустить, чтобы правду о том инциденте замотали", - говорится в заявлении официального представителя МИД России Александра Лукашевича.
Все говорит о провокационном характере химической атаки, направленной на срыв мирного разрешения длящейся уже два года гражданской войны в Сирии, в результате которой погибло более 90 тыс. человек.
В программной статье "Россия и меняющийся мир", опубликованной 27 февраля 2012 года, Владимир Путин жестко предупредил Запад о возможности дальнейшей разбалансировки всей системы международной безопасности в случае осуществления ливийского сценария в Сирии без санкции СБ ООН.
Когда стало понятно, что российское руководство больше не допустит санкционированного военного вмешательства, началось серьезное информационное давление на Кремль с тем, чтобы заставить его согласиться с аргументацией американцев, присоединиться к требованию изгнания Башара Асада из Сирии. Началась настоящая информационная война.
Однако официальные заявления представителей российского МИДа и борьба российской дипломатии в ООН не могли состязаться с популярностью таких влиятельных информационных агентств мирового масштаба, как "Аль-Джазира" и "Аль-Арабийя", которые преподносили арабской "улице" сенсационные, идеологически ангажированные, а зачастую (как продемонстрировали события в Ливии) и откровенно постановочные репортажи.
При этом антироссийская пропагандистская кампания не встретила единодушного отпора на информационном поле со стороны работников российских аналитических центров. По центральным телеканалам можно было услышать экспертов, которые излагали концепцию, противостоящую внешнеполитической линии России. Складывалось впечатление, что большинство экспертов по Ближнему Востоку разделяют американский подход к разрешению этого кризиса.
Официальная позиция России, занятая в сирийском конфликте, несмотря на беспрецедентный нажим со стороны Запада и нефтяных монархий, все же была услышана, когда спецпредставитель ООН в Сирии Лахдар Брахими согласился с предложением Москвы о необходимости решать сирийский кризис на основе мирного плана и женевских договоренностей.
Согласно новой редакции концепции внешней политики, утвержденной в январе 2013 года президентом Путиным, Москва считает недопустимым, чтобы военные интервенции осуществлялись под предлогом "ответственности по защите". Крайне важно в этой связи положение о том, что Россия намерена развивать собственное информационное влияние на общественное мнение за рубежом и использовать для этого новейшие коммуникационные технологии и другие механизмы мягкой силы.
Сейчас Россия поддерживает Сирию по всем вопросам в Совете Безопасности, осуществляет помощь в поставке нефтепродуктов, отправляет гуманитарную помощь в лагеря сирийских беженцев, обменивается информацией по линии спецслужб и демонстрирует присутствие группировки российских боевых кораблей в Восточном Средиземноморье.
В то же время ей не хватает скоординированной информационной политики по сирийскому вопросу, обоснования российского подхода к разрешению сирийского конфликта в западных и арабских средствах массовой информации.
