Мюнхенская конференция по безопасности, что открывается в столице Баварии, стала очередным информационным поводом для западных СМИ и политиков поупражняться в набившей оскомину риторике о российской военной агрессии, которая вот-вот обрушится на Европу. В ход идут псевдоаналитика, больные фантазии, передергивание фактов, подмена причин следствием, даже откровенная клевета, рассчитанная на то, что местный обыватель, озабоченный проблемами безработицы, напуганный засильем мигрантов в крупнейших европейских мегаполисах, растущей дороговизной жизни и социального неравенства, не станет вдумываться в ту словесную жвачку, которую ему навязывают, и примет газетные публикации и телевизионные политические шоу как истину в последней инстанции. Вот и крупнейшая в Германии газета Frankfurter Allgemeine Zeitung на полном серьезе рассуждает, как долго смогут продержаться страны Балтии и размещенные там батальоны НАТО, если части Западного военного округа России вздумают атаковать восточные границы Старого континента.
Зачем это надо частям Западного военного округа атаковать Литву, Латвию и Эстонию, корреспондент издания Лоренц Хемикер себя не спрашивает. Для него это очевидно. Если Россия «аннексировала Крым», то почему бы ей не повторить свой блицкриг и в Прибалтике?! Не важно, что это Крым в результате референдума присоединился к России, а не наоборот. Газету этот факт не волнует. Не волнует его и тот факт, что сама Германия с участием Соединенных Штатов и других своих союзников по НАТО отторгла в 1999 году от Сербии ее историческую прародину - Косовский край. Журналист не переживает, что союзник ФРГ по Североатлантическому альянсу – Турция уже почти сорок лет удерживает за собой почти половину территории независимого государства Кипр, а Великобритания у Испании двести с лишним лет Гибралтар и лет тридцать назад отвоевала у Аргентины Фолькленды. Это же свои в доску страны - им можно. России – ай-яй-яй, ни за что.
Но не будем о перевернутых европейских стереотипах. Несколько слов об аналитике, на которую опирается господин Хемикер. А она не с неба свалилась, а выдана в информационное пространство крупнейшим американским аналитическим центром Rand Corporation. Как раз к конференции в Мюнхене. «Авторы документа рассматривают в рамках предложенного сценария возможность внезапной российской операции, которая будет проводиться из Западного военного округа», - рассказывает Frankfurter Allgemeine Zeitung. Эксперты ограничиваются сравнением сил, которые могут быть задействованы на территории стран Балтии в первые недели военных действий. «Россия лидирует уже по численности войск. В то время как страны Балтии совместно с натовскими батальонами и находящейся в Польше американской бригадой могут предоставить порядка 32 тыс. военных, Россия может задействовать до 78 тыс. военнослужащих. Этот дисбаланс усилит и соотношение единиц систем основных наземных вооружений. В распоряжении НАТО находятся 129 боевых танков. У России - 757. Что касается БМП, ситуация выглядит не лучше: на 280 машин альянса приходится 1 275 единиц аналогичной российской техники», - перечисляет издание.
Они могли бы еще написать, хотя за них это сделала Die Welt, что на сегодняшний день в 9-й танковой бригаде ФРГ, размещенной в городе Мунстер, которая будет задействована в Силах быстрого реагирования НАТО по отражению российской агрессии, на ходу только девять из 44 танков типа Leopard 2 и три из 14 гусеничных бронемашин пехоты Marder. И это притом, что развернуться они в боевой порядок должны в течение двух дней. Могучие планы!
Не будем издеваться над убожеством приведенных аргументов как Rand Corporation, так и их глашатая Frankfurter Allgemeine Zeitung - понятно: военно-промышленному комплексу что ФРГ, что США очень хочется денежек. И чем больше, тем лучше. Отсюда и крокодиловые слезы о преимуществах российской военной машины, хотя его не было и нет. Простое сопоставление количества танков, боевых бронированных машин, артиллерийских орудий, самолетов и вертолетов НАТО и Западного военного округа России, которое есть во многих справочниках, опубликованных как в Европе, так и в России, говорит в пользу Североатлантического альянса. Но дело даже не в арифметике. Очевидно, что любая серьезная война на Европейском континенте между Россией и НАТО, а также между Россией и США будет ракетно-ядерной. Тем более что нанесение превентивного ядерного удара в последнем американском обозрении ядерной политики, а он представляет собой в какой-то мере военную доктрину США, аргументировано «национальными интересами». И умалчивать об этом, сопоставляя откорректированные цифры военных потенциалов, представляя альянс во главе со Штатами беззащитной бедной сиротой, мягко говоря, непорядочно. Люди в Европе должны знать, что, раскручивая гонку вооружений на самом населенном континенте планеты, Вашингтон и его натовские вассалы ведут дело к самоуничтожению. И именно этого нужно бояться и именно этому нужно противостоять, а не мифической российской угрозе.
Но об этом на Мюнхенской конференции по безопасности наверняка говорить не будут. А опять станут талдычить о том, что растущая российская угроза требует от европейских стран вкладывать все больше и больше средств в общую оборону. При этом мало кто вспомнит, что военный бюджет США на 2018 год равен 700 млрд долларов, на 2019-й запланирован уже в 719 млрд «зеленых». Из них свыше 25 млрд Вашингтон выделяет на модернизацию своего ядерного оружия, и это только малая доля из того триллиона 250 млрд долларов, которые Штаты собираются потратить в ближайшие 30 лет на обновление ракетно-ядерного потенциала. Разве можно сравнить эти суммы с российским военным бюджетом на нынешний год – около 50 млрд долларов. Это шестое место по расходам на армию, где после США идет Китай, Саудовская Аравия, Франция, Великобритания. И заметьте, все эти государства, кроме Саудовской Аравии, - ядерные. Три из них – члены НАТО. И кто кому при подобных балансах может угрожать?
Такой вопрос в Европе не ставят. Вот и сборник Международного института стратегических исследований (IISS), базирующийся в Лондоне, The Military Balance-2018, тоже поспевший как раз к началу Мюнхенской конференции, пугает общественное мнение Европы российской военной угрозой. «Россия остается основной проблемой в области безопасности для государств Восточной и Северной Европы, - утверждает издание. - Москва продолжает размещать новейшую военную технику в Западном военном округе, включая зенитно-ракетные системы (ЗРК) С-400 и ракетные системы «Искандер». И опять ни слова о том, что С-400 является сугубо оборонительной системой, а «Искандер» появился в Калининградской области в ответ на развертывание в Польше американской системы ПРО Aegis, в пусковые шахты которой можно загружать не только противоракеты MS-3, но и крылатые ракеты большой дальности Tomahawk. О такой перспективе предупреждал Запад еще в 2007 году тогдашний президент России Дмитрий Медведев.
Слегка передернули факты, поставили телегу впереди лошади, и опять Россия – агрессор. На что остается ответить, хотели оказаться под прицелом «Искандеров» - будете. Только не надо говорить, что инициатором размещения их в Калининградской области была Россия и для Европы это стало неприятным сюрпризом. Тут, как в народном фольклоре, «за что боролись - на то и напоролись».
Правда, The Military Balance слегка успокоил своих читателей. «Российские вооруженные силы продолжают внедрять новую технику, однако объявленная смена поколений вооружений происходит медленнее, чем предполагалось. Россия продолжает сталкиваться с дальнейшими финансовыми и производственными сокращениями», - утверждают авторы издания, обращая свое внимание на темпы производства истребителей пятого поколения Су-57 и танков Т-14 «Армата». Кем предполагалось ускорить смену оружейных поколений, издание не говорит. И то, что Россия никуда не торопится, не участвует в гонке вооружений, звучит у Лондона, как упрек. Мы его принимаем - как комплимент. Попытка втянуть нас в разорительную гонку вооружений, не проходит. Приятное наблюдение IISS.
Институт льет бальзам на раны главы Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера, который заявил в интервью немецкому изданию Handelsblatt, что «европейцы будут главными пострадавшими», если дело дойдет до новой гонки вооружений между ядерными державами - США и Россией. И с ним нельзя не согласиться. Если Вашингтон спровоцирует выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), что он уже делает, проводя испытания своих противоракет, используя не уничтоженную по соглашению первую ступень ракеты «Першинг» или создавая базу для размещения в Европе крылатых ракет «Томагавк», выделяя деньги на разработку новой крылатой ракеты средней дальности с наземным стартом, то Москве придется отвечать на такие шаги. Нетрудно догадаться, что свои новые ракеты американцы разместят там же, где располагались их предшественницы – в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. То есть там, где сейчас хранятся американские ядерные бомбы В-61.
Значит, российским ракетчикам придется брать эти места под прицел. И тогда, как в случае с «Искандерами», смиритесь, европейцы, если вам этого так хочется. А если нет, то попробуйте подойти к трибуне Мюнхенской конференции и честно и громко сказать, что источником напряженности в Европе, кроме угрозы терроризма, вызванного небывалым наплывом беженцев, являются США с их лицемерной и агрессивной политикой, а вовсе не Россия.
Найдутся ли такие смелые и честные люди в Европе - большой вопрос. Захочется ли им и дальше оставаться в плену самообмана - тоже. Пока, судя по публикациям в СМИ Старого континента, таких публицистов и политиков почему-то нет. А может, их просто не подпускают к большой трибуне или замалчивают их тревожные выступления. Это ведь в России, по утверждениям зарубежных шаблонов, нет свободы слова, а в Европейском союзе она есть. И в том, чтобы промолчать в тряпочку, никто никого заставлять не станет.
