На днях журналист американского издания Post Independent провел собственное исследование, в котором пытался сопоставить высказывания ведущих американских политиков об Ираке до и после начала войны. В первую очередь его интересовали "ястребы" из команды Дж.Буша: вице-президент Дик Чейни, глава Пентагона Дональд Рамсфелд и бывший замминистра обороны Пол Вулфовиц.
Вначале о причинах вторжения в Ирак. До начала военной операции президент США Дж.Буш неоднократно заявлял, что иракский лидер Садам Хусейн имеет оружие массового поражения и проводит работы над созданием ядерной бомбы. Вице-президент Дик Чейни постоянно твердил, что у него нет ни малейшего сомнения, что Саддам Хусейн наравне с Усамой Бен Ладеном и "Аль-Каидой" был одним из организаторов терактов во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 г.
После того, как оружия массового поражения в Ираке так и не обнаружили (а его искали довольно усиленно), а связи Хусейна с "Аль-Каидой" не подтвердились, стало понятно, что администрации США необходимо новое оправдание для развязывания войны в Ираке. И тогда был выдвинут тезис об "установлении демократии и освобождении иракского народа от тирании". В этом случае, правда, возникает вопрос: чем режим Ким Чен Ира в КНДР гуманнее иракского. Или почему бы не "принести свободу" народу Судана, где около 300 000 человек были убиты в результате геноцида в провинции Дарфур.
Основное обоснование Дж.Буша вторжения в Ирак – дескать, мы прижмем к стенке террористов здесь, чтобы они не нападали на нас на родине – звучит по меньшей мере спорно. Сейчас Ирак превратился в международную террористическую Мекку, где "Аль-Каида" вербует себе новых боевиков, а отомстить оккупантам желает каждый третий.
Опубликованные недавно протоколы заседаний правительства Великобритании, которые датированы июлем 2002 г. (за восемь месяцев до оккупации Ирака), указывают на то, что военная операция была неизбежной, а "разведывательные сведения" должны были лишь послужить оправданием. К тому времени не было четкого плана по послевоенному урегулированию в стране.
Этот тезис подтверждает и заявление Дж.Буша, сделанное им в апреле 2002 г. Американский президент заявил, что "он сформировал мнение о том, что Саддама надо убрать", а необходимость вторжения обусловлена военными приготовлениями иракского лидера.
Шеф Пентагона накануне вторжения заверил американский народ, что ему понадобится всего 135 тыс. солдат для того, чтобы покорить Ирак, несмотря на противоположное мнение, озвученное многими американскими генералами. Пол Вулфовиц утверждал, что войска США будут встречены иракцами как освободители, а затраты на восстановление страны составят не более $10 млрд., так как остальные деньги будут получены за счет продажи иракской нефти. 1 мая 2003 г. спустя полтора месяца после оккупации, президент США на борту авианосца объявил "Миссию выполненной" и заявил об окончании военной фазы операции. В ближайшее же время эти утверждения были жестоко опровергнуты последующими событиями в Ираке.
После того, как всем стало ясно, что в Ираке творится полный хаос, администрацией Дж.Буша были даны заверения, что нормализация обстановки и построение демократического государства станет возможной после следующих необходимых мероприятий: поимки Саддама Хусейна, передачи власти временному совету, проведения парламентских и президентских выборов. Однако на практике выяснилось, что после этих ключевых этапов, обстановка не только не стабилизировалась, но и стала намного хуже чем в начале войны.
Сейчас Чейни заявляет, что иракские террористы находятся "в предсмертной агонии", и это на фоне того, что иракское сопротивление все более крепнет и прирастает последователями. Буш и Рамсфелд трубят во всеуслышанье, что иракцы делают большие шаги на пути построения свободного демократического государства, и что вскоре иракцы смогут сами обеспечить безопасность в своей стране. Однако ежедневные сводки новостей из Ирака говорят совсем о другом. Каждый день происходят взрывы террористов-смертников, в стране безработица, большее время отсутствует электричество, а питьевая вода стала большой редкостью.
Заявления высших должностных лиц США, сделанные до начала оккупации, и то, как администрация США трактует нынешнюю ситуацию в Ираке никак нельзя назвать объективными. Фактически, Вашингтон пытается отрицать очевидные вещи, которые происходят в послевоенном Ираке. Как заявил сенатор-республиканец от штата Айова Чак Хегель, "Белый Дом полностью оторван от реальности".
Вначале о причинах вторжения в Ирак. До начала военной операции президент США Дж.Буш неоднократно заявлял, что иракский лидер Садам Хусейн имеет оружие массового поражения и проводит работы над созданием ядерной бомбы. Вице-президент Дик Чейни постоянно твердил, что у него нет ни малейшего сомнения, что Саддам Хусейн наравне с Усамой Бен Ладеном и "Аль-Каидой" был одним из организаторов терактов во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 г.
После того, как оружия массового поражения в Ираке так и не обнаружили (а его искали довольно усиленно), а связи Хусейна с "Аль-Каидой" не подтвердились, стало понятно, что администрации США необходимо новое оправдание для развязывания войны в Ираке. И тогда был выдвинут тезис об "установлении демократии и освобождении иракского народа от тирании". В этом случае, правда, возникает вопрос: чем режим Ким Чен Ира в КНДР гуманнее иракского. Или почему бы не "принести свободу" народу Судана, где около 300 000 человек были убиты в результате геноцида в провинции Дарфур.
Основное обоснование Дж.Буша вторжения в Ирак – дескать, мы прижмем к стенке террористов здесь, чтобы они не нападали на нас на родине – звучит по меньшей мере спорно. Сейчас Ирак превратился в международную террористическую Мекку, где "Аль-Каида" вербует себе новых боевиков, а отомстить оккупантам желает каждый третий.
Опубликованные недавно протоколы заседаний правительства Великобритании, которые датированы июлем 2002 г. (за восемь месяцев до оккупации Ирака), указывают на то, что военная операция была неизбежной, а "разведывательные сведения" должны были лишь послужить оправданием. К тому времени не было четкого плана по послевоенному урегулированию в стране.
Этот тезис подтверждает и заявление Дж.Буша, сделанное им в апреле 2002 г. Американский президент заявил, что "он сформировал мнение о том, что Саддама надо убрать", а необходимость вторжения обусловлена военными приготовлениями иракского лидера.
Шеф Пентагона накануне вторжения заверил американский народ, что ему понадобится всего 135 тыс. солдат для того, чтобы покорить Ирак, несмотря на противоположное мнение, озвученное многими американскими генералами. Пол Вулфовиц утверждал, что войска США будут встречены иракцами как освободители, а затраты на восстановление страны составят не более $10 млрд., так как остальные деньги будут получены за счет продажи иракской нефти. 1 мая 2003 г. спустя полтора месяца после оккупации, президент США на борту авианосца объявил "Миссию выполненной" и заявил об окончании военной фазы операции. В ближайшее же время эти утверждения были жестоко опровергнуты последующими событиями в Ираке.
После того, как всем стало ясно, что в Ираке творится полный хаос, администрацией Дж.Буша были даны заверения, что нормализация обстановки и построение демократического государства станет возможной после следующих необходимых мероприятий: поимки Саддама Хусейна, передачи власти временному совету, проведения парламентских и президентских выборов. Однако на практике выяснилось, что после этих ключевых этапов, обстановка не только не стабилизировалась, но и стала намного хуже чем в начале войны.
Сейчас Чейни заявляет, что иракские террористы находятся "в предсмертной агонии", и это на фоне того, что иракское сопротивление все более крепнет и прирастает последователями. Буш и Рамсфелд трубят во всеуслышанье, что иракцы делают большие шаги на пути построения свободного демократического государства, и что вскоре иракцы смогут сами обеспечить безопасность в своей стране. Однако ежедневные сводки новостей из Ирака говорят совсем о другом. Каждый день происходят взрывы террористов-смертников, в стране безработица, большее время отсутствует электричество, а питьевая вода стала большой редкостью.
Заявления высших должностных лиц США, сделанные до начала оккупации, и то, как администрация США трактует нынешнюю ситуацию в Ираке никак нельзя назвать объективными. Фактически, Вашингтон пытается отрицать очевидные вещи, которые происходят в послевоенном Ираке. Как заявил сенатор-республиканец от штата Айова Чак Хегель, "Белый Дом полностью оторван от реальности".
Также по теме: