Марина Харькова, журналист, Донецк
В Европе и на Украине разразился громкий скандал, связанный с докладом о нарушении украинскими военными международного гуманитарного права и использовании мирных жителей в качестве «живого щита». Доклад был подготовлен и вынесен в публичное поле правозащитниками организации Amnesty International. Правозащитники фактами подтвердили, что украинские вояки размещают боевую технику и вооружение в школах и больницах и нарушают военное право. Организация задокументировала, как ВСУ подставляли мирное население под удар. В докладе перечислены множество случаев, как и когда ВСУ прикрывались гражданским населением, используя жилые дома, школы, больницы, детские сады в качестве военных баз.
Доклад Amnesty International охватывает события с апреля по июль, а эксперты этой организации провели собственное расследование последствий обстрелов в Николаевской и Харьковской областях, опрашивая местных жителей и осматривая места ударов. Вывод сделан однозначный: в 19 украинских городах ВСУ использовали жилые дома и объекты гражданской инфраструктуры в военных целях. Приведены конкретные примеры: как учебный комплекс в селе Новое в Луганской области был превращён в укрепленную базу ВСУ, вокруг которой были расставлены немецкие мины DM22, а на полу найдены контейнеры от натовских ракет. Как в 22 из 29 школ восточной Украины, которые посетили правозащитники, размещался личный состав ВСУ или тяжелая военная техника, или огневые точки. В Артёмовске украинские вояки превратили в свой лагерь местный колледж, а в зданиях медучилища оборудовали опорные пункты. В роддоме Доброполья украинские боевики оборудовали склад боеприпасов и другого вооружения. Также отмечен факт использования ВСУ склада с зерном в Николаевской области как место хранения боеприпасов и техники.
Более того, генсек Amnesty International Агнес Калламар открыто обвинила украинский режим и вояк: »Они не только срывали эвакуацию из районов боевых действий, но и умышленно использовали людей, чтобы затем обвинить российские войска в варварских бомбардировках украинских городов». Правозащитники отметили, что украинские военные создавали угрозу для мирного населения или нарушали правила ведения войны, действуя в населённых районах. Цитаты доклада уличают ВСУ в военных преступлениях и имеют однозначные формулировки. Например, такие: «ВСУ наносили удары из жилых районов, а также размещали базы в жилых домах, хотя имели возможность занять нейтральные позиции и не подвергать опасности местных жителей», «Согласно международному гуманитарному праву все стороны конфликта, насколько это возможно, должны избегать размещения военных объектов на территории густонаселённых районов или рядом с ними. Военные должны предупредить мирных жителей о своём присутствии и помочь им эвакуироваться. В случаях, которые были изучены сотрудниками Amnesty, этого не произошло». Как заметила Калламар: «Положение обороняющейся стороны не освобождает Вооружённые силы Украины от необходимости соблюдать международное гуманитарное право». «Киев причиняет вред гражданскому населению, применяя системы вооружения в населенных пунктах, в том числе школах и больницах».
Доклад-расследование Amnesty не прошел мимо западной прессы, его содержание цитировали многие информационные агентства. А в Киеве он вызвал гневную реакцию с истеричными нотами. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что возмущён несправедливыми выводами. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк обвинил правозащитников во лжи и что они действуют в интересах Москвы. По его словам, «жизни людей для Украины являются несомненным приоритетом, а Россия прилагает максимум усилий, чтобы дискредитировать вооруженные силы Украины в глазах западных обществ и сорвать поставки оружия». Сам Владимир Зеленский отверг все обвинения в нарушении международных правовых норм и военного права, заявив о попытке «переложить ответственность с агрессора на жертву». После их спичей скандал только набрал обороты. Глава украинского отделения Amnesty International подала в отставку, разозлившись, что международная структура не стала прислушиваться к ее мнению, а украинский офис не привлекли к озвучиванию выводов. Затем в Киеве заявили, что Amnesty при подготовке доклада якобы использовала показания только тех украинцев, которые жили на «временно оккупированных территориях», поэтому эти показания нельзя использовать, так как жители неподконтрольных Киеву районов находятся «под давлением».
Но правозащитники не отступили и настаивают на своем: что Киев лжет и украинская армия не жалеет мирных граждан, совершая против них военные преступления. Генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар вновь выступила в защиту доклада своей организации: «Выводы основывались на доказательствах, собранных во время обширных расследований на местах. Мы считаем принципиально важным реагировать беспристрастно, я полностью поддерживаю изложенные в докладе выводы, сделанные на основе фактов. Amnesty International продолжает настаивать, что на основе сделанных в докладе выводов ВСУ должны принять все исчерпывающие меры для устранения нарушений». Ее поддержал и глава французского бюро правозащитной организации Жан-Клод Самуйе: «Мы фиксируем нарушения международного гуманитарного права со стороны украинской армии, ставящие под угрозу жизни гражданского населения. Мы требуем от украинских сил, чтобы они ушли из жилых кварталов и не использовали их для развертывания атак».
Правозащитники заявили, что опросы проводились только на подконтрольной Киеву территории, поскольку к русским территориям у организации нет доступа. Все показания даны добровольно, респондентам ничего не угрожало, доказательства собраны в ходе обширных расследований, которые проводились в соответствии со строгими правовыми стандартами и процедурами. Amnesty International категорически отвергли обвинения в предвзятости и от выводов доклада не отказываются. Более того, «Amnesty International не изменит своей беспристрастности и не станет потакать тому, что называется военной пропагандой и дезинформацией», заключила Аньес Калламар.
Если говорить о деятельности организации Amnesty International, то временами она исследует сомнительные, но популярные в западной повестке темы вроде нарушения прав уйгуров со стороны Китая. Но берутся и за более опасные и рискованные дела - исследования военных конфликтов. Эта правозащитная структура действует давно, у нее обширная инфраструктура и филиалы в разных странах. Их цель – фиксация и расследования нарушений прав человека, по итогам которых потом публикуются доклады. Ранее правозащитники Amnesty International выпускали серьезные доклады, где отражались преступления и зверства боевиков националистических батальонов «Айдар» и «Азов» (запрещены в России как террористические организации) против мирных жителей Донбасса и военнопленных.
Тем не менее, именно в этом докладе Amnesty International об оборудовании украинских военных баз в школах и больницах и игнорировании местного населения, попавших в эпицентр боев, речь идет хотя и о тяжких, но не самых зверских преступлениях ВСУ. Скрытыми от общественности оказались другие чудовищные действия армии киевского режима. В отчете не упоминаются ни массовое дистанционное минирование жилых кварталов Донецка запрещенными противопехотными минами ПМФ-1 «Лепесток», от которых всего за несколько дней стали инвалидами и погибли уже почти полсотни человек, в том числе останутся калеками дети. Ничего не сказано о ежедневных обстрелах всеми калибрами с помощью ракет «Точка-У», «Хаймарс», ствольной артиллерией и РЗСО городов Донбасса, после чего жертвами стали тысячи мирных людей – женщин, детей, стариков. Нет ни слова о пытках и казнях военнопленных. Не говорится о массовых убийствах и терактах в отношении собственных украинских граждан на территориях Херсонской, Запорожской и Харьковской областей. Возможно, доклады на эти темы еще последуют, если правозащитников не расформируют и не запретят. А возможно, что доклад составлен по принципу «отвлечения внимания на негодный объект». Также ничего не сказано о массовом убийстве ВСУ ракетами «Хаймарс» украинских военнопленных в СИЗО Еленовки. Однако сам факт появления расследования международных правозащитников о фактах военных преступлений ВСУ и киевского режима заслуживает особого внимания. И неслучайно в офисе Зеленского так сильно напряглись и возмутились этим. Во-первых, содержание доклада некомплиментарно, оно стало известно западному обывателю и рушит имидж «благородных и непогрешимых украинских воинов».
Во-вторых, Киев начал получать первые намеки и «черные метки» о переходе границ гуманности. Вероятно, Запад начал понимать, что идет накопление критической массы преступлений киевского режима и правду об этом в век информационных технологий замолчать не удастся. Украина применяет террористические методы настолько широко и разнообразно, что это может создать угрозы самому Западу, как главному помощнику, подстрекателю и соучастнику. Кроме минирования жилой застройки, обстрелов и терактов, срывов эвакуаций людей, гибели их в зоне подконтрольных Украине «зеленых коридоров», использовании «живого щита», в центре внимания находятся и постоянные артиллерийские обстрелы ВСУ по Запорожской АЭС. А это уже непосредственная опасность для всего Европейского континента, а не только для украинцев. Нивелируя героический образ украинских вояк с помощью Amnesty International, коллективный Запад хочет дистанцироваться от последствий военных преступлений и авантюр Киева, бандитизма и политики геноцида Украины в отношении собственного народа. С помощью доклада Запад может сигнализировать, чтобы Украина то ли снизила накал беспредела, то ли была более осторожна в безудержных «плясках на костях».
Заслуживает внимания и версия, что Запад предупреждает Зеленского умерить аппетиты в разворовывании финансовой и военной помощи, иначе она или сократится, или виновные будут наказаны и подвергнуты остракизму европейского сообщества. В эту логику укладываются и обвинения со стороны представительницы Конгресса США Виктории Спартц, которая недавно заявила о недопустимости бесконтрольного распоряжения Украиной полученным западным оружием, которое потом всплывает на чёрных рынках. Еще один довод в пользу теории «Запад устал от поведения украинского режима» - это факт, что Международный уголовный суд в Гааге, несмотря на требования Украины, отказался открывать дело против России по статье «агрессия». А Европейский союз пока не захотел создавать некий спецтрибунал по событиям на Украине, ограничившись заявлением, что «это компетенция Международного уголовного суда».
Но какая бы из версий ни была жизнеспособна, ясно, что стена замалчивания преступлений Украины немного обрушилась, а правда о происходящем начинает прорываться сквозь тотальную ложь. На Западе произошла попытка взглянуть на ситуацию на Украине с другого ракурса, а отчёт демонстрирует желание части западного общества уйти от однобокого взгляда.
Также выяснилось, что документ подтверждает заявления и доказательства России о прямой причастности и ответственности ВСУ к уничтожению гражданского населения во время го использования в качестве живого щита. Теперь и на Западе впервые обратили на это внимание. Отмахнуться от доклада не смогут ни в ООН, ни остальные правозащитные структуры. Но будет ли реакция? Американские и европейские политики и без докладов осведомлены, что украинские вояки размещают технику в жилых районах, создают угрозу для мирного населения и уничтожают его, не считаясь с потерями. А тактика ВСУ полностью согласована с западными кураторами. Об этом на Украине говорят открыто и не скрывают подробности. В частности, генерал Вадим Скибицкий из Главного управления разведки Минобороны Украины признался в интервью британской «Телеграф», что ВСУ согласовывают цели для «Хаймарсов» с американскими кураторами. Те могут заблокировать удар, если цель их не устраивает. Соответственно, Пентагон всегда в курсе, куда и когда именно полетят ракеты.
Нежелание Запада объективно рассматривать ситуацию на Украине отмечает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В интервью BBC он поинтересовался, почему западные СМИ не освещают в своих репортажах преступные действия украинских вооружённых формирований. «Вы показываете результаты бомбёжек ВСУ населённых пунктов или не показываете в своих репортажах? Вы же не показываете это. Почему?» - с иронией спросил министр журналиста, который не нашел ответ. Также в МИД РФ заявили, что регулярно уведомляли мировую общественность о случаях использования мирного населения украинской армией в достижении военных целей. Официальный представитель МИД Мария Захарова уверена, что западные спонсоры ВСУ должны нести такую же ответственность за преступления украинской армии, как и киевский режим. А в министерстве обороны России заметили, что Киев, пользуясь покровительством Запада, не ограничивает себя никакими моральными или юридическими нормами. «Ежедневно военнослужащими ВСУ и националистических батальонов совершаются преступления, которые не находят должной оценки международным сообществом», резюмировал замминистра обороны Александр Фомин.
Но первый кирпичик в виде доклада Amnesty International в сторону режима Зеленского и украинской военщины уже полетел. Будет ли он разовым или со временем обвинения сорвутся лавиной?
