Антон Платов, международный обозреватель
Дональд Трамп пригрозил выходом из НАТО за отказ союзников по Североатлантическому альянсу поддержать США в ситуации с Ормузским проливом, через который проходит пятая часть мировой нефти.
Позиция европейцев настолько возмутила главу Белого дома, что он в сердцах назвал трансатлантический военный блок «бумажным тигром», а союзников «трусами», пообещав им это припомнить. «Мы тратим сотни миллиардов долларов в год на НАТО, сотни миллиардов, чтобы защищать их. И мы всегда были бы рядом с ними, но теперь, учитывая их действия, я полагаю, что нам больше не нужно этого делать, не так ли?», - метал громы и молнии президент США.
И буквально сегодня курс на пересмотр отношений с НАТО подтвердил госсекретарь Марко Рубио, заявивший, что если роль альянса сводится лишь к защите Европы, то такая модель выглядит неэффективной и вызывает вопросы о ее пользе для США. «Все будет пересмотрено. Все это должно быть пересмотрено», - сказал он в интервью телеканалу Al Jazeera, комментируя отказ Испании предоставить свое воздушное пространство для ударов по Ирану.
Ранее на слушаниях в комитете по иностранным делам сената США глава госдепа заявил, что приоритеты Америки в области безопасности не ограничиваются европейским регионом, поскольку у США есть оборонные потребности в Западном полушарии и Индо-Тихоокеанском регионе. Именно этот посыл, со слов Рубио, он довел до Европы.
После угроз Трампа Великобритания, Франция, Германия, Италия и Нидерланды, а также не входящая в НАТО Япония, совместно заявили о готовности «способствовать соответствующим усилиям» по обеспечению безопасности судоходства в Ормузском проливе. При этом, однако, исключили любое прямое военное участие.
Как таковой выход США из НАТО потенциально возможен. И политический прецедент существует: о том, что Франция выходит из военной структуры альянса, в феврале 1966 года объявил президент страны Шарль де Голль. Это стало настоящим шоком для остальных членов НАТО. Два года спустя первый глава Пятой республики заявил, что «до тех пор, пока не изменятся отношения между Востоком и Западом, атлантический союз остается необходимым».
Однако кризис доверия в НАТО возник еще в конце 1950-х годов, когда поднимался вопрос, придут ли американцы на помощь европейцам в случае войны. Тогда это побудило де Голля наделить Францию ядерным оружием.
Однако самым серьезным внутренним кризисом, с которым альянс столкнулся с момента создания в 1949 году, стала угроза аннексии Гренландии, вызвавшая у союзников открытое негодование. Своими заявлениями Трамп поставил под вопрос жизнеспособность трансатлантического сообщества безопасности как такового, а именно основополагающий постулат, что применение союзниками силы друг против друга, недопустимо.
Хотя глава Белого дома в конце концов отказался от давления на Данию, чьей автономной территорией является Гренландия, угроза аннексии другого члена НАТО - Канады - остается. И за всем этим - собственное видение Трампом геополитических и экономических интересов США.
Звучащие сегодня из Вашингтона заявления о возможном выходе из НАТО и внесении изменений в пятую статью Вашингтонского договора, согласно которой нападение на одного союзника рассматривается как нападение на всех, являются очевидным потрясением для Европы. Так называемая трансатлантическая солидарность, согласно которой США и Европа разделяют одни и те же принципы и ценности, трещит по швам со всей очевидностью.
Как таковой выход из НАТО сказался бы не только на глобальном геополитическом балансе сил, но и на безопасности Европы, для которой альянс десятилетиями являлся военной опорой, обеспечивающей коллективную оборону европейских стран. Неслучайно во главе интегрированного военного командования стоит именно американский генерал, который является верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе.
Если рассматривать подход Трампа как форму «геополитического предпринимательства», то США рассматривают европейцев в качестве субподрядчика, от которого требуется наращивание закупок американского оружия и импорт энергоносителей из США. Таким образом, НАТО – своего рода инвестиция, которая должна также приносить доход.
И в ситуации с Украиной целью США было поручить европейским союзникам по НАТО снабжение фронта и, таким образом, обречь их на растущее вовлечение в конфликт.
Изменение подхода Вашингтона к трансатлантической солидарности побуждает европейцев активизировать собственные усилия по милитаризации Европы в ситуации, когда США фактически отказываются от движущей силы НАТО. Ответом на это могла бы стать «европеизация» альянса путем перестройки структур военного командования. И европейской державой, потенциально к этому готовой, является Франция.
При этом важной составляющей европейской опоры в НАТО могла бы стать федерализация некоторых оборонных функций, находящихся в национальной юрисдикции, а именно - создание общих мощностей по производству современных видов вооружения.
К тому же требование Трампа увеличить военные расходы также является для европейцев стимулом брать на себя ответственность за обеспечение своей безопасности. Это позволяет создать экономически устойчивое оборонное производство и, как следствие, стать менее зависимыми от США.
Интерес же Вашингтона сегодня в том, чтобы создать у европейцев иллюзию стратегической автономии. И постепенная передача конфликта на Украине на аутсорсинг ЕС открывает США возможность сосредоточиться на противодействии Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе и вести переговоры с Россией по глобальной повестке.
В ситуации же неминуемой геополитической победы России в украинском конфликте такой подход позволит Трампу возложить ответственность за стратегическое поражение Запада на европейцев.
