Как известно, еще в начале войны в Ираке, когда российское руководство обозначило свою негативную позицию в отношении действий США, различные деятели администрации принялись высказывать вполне конкретные угрозы в адрес России, начиная от экономических санкций и кончая пересмотром американо-российских договоренностей в сфере разоружения и ядерной безопасности. Одновременно в американской и прочей западной прессе была развернута по сути антироссийская кампания по обвинению Москвы в политической поддержке "кровавого режима в Багдаде", поставках оружия в Ирак, оказания ему военно-технической помощи и т.д.
Помимо известного скандала вокруг появления у иракской армии противотанковых ракетных комплексов российского производства "Корнет", СМИ США активно "разрабатывали" и тему "российского следа" в неожиданно эффективном сопротивлении ВС Ирака силам вторжения на начальном этапе военных действий. Например, американский журнал "Ньюсуик" в качестве "сенсации" недавно опубликовал статью о "существенной роли" двух отставных генералов из России в подготовке Ирака к войне с США.
Со ссылкой на российские интернет-издания, "Ньюсуик" сообщил, что за неделю до начала военных действий на специальной церемонии в Багдаде награды из рук министра обороны Ирака получили бывший заместитель министра обороны СССР и командующий советскими ВДВ генерал Владислав Ачалов и бывший заместитель главкома войск ПВО генерал Игорь Мальцев. По мнению экспертов Пентагона, эти генералы оказывали командованию ВС Ирака ценные консультационные услуги и помогли подготовить эффективный план оборонительных операций иракских войск. Если бы американцам не удалось подкупить и склонить к "тихой капитуляции" командование Республиканской гвардии Ирака, война могла бы продолжаться еще довольно долго. Упомянутая статья в "Ньюсуике" делала особый акцент на "патологической ненависти" обоих генералов к США и их принадлежности к неким влиятельным кругам в России, "стремящимся подорвать курс президента Путина на развитие партнерства с Америкой".
Вслед за этим последовали жесткие заявления американских официальных лиц и представителей иракских коллаборационистов с угрозами "наказать" Россию, лишить ее доступа к процессу восстановления инфраструктуры Ирака, объявить недействительными заключенные российскими компаниями с бывшими иракскими властями контракты по разработке нефтяных месторождений и т.д.
Многие наблюдатели отметили, что озвучивание выпадов против России было "доверено" наиболее одиозным деятелям администрации Дж.Буша, вроде заместителя министра обороны США Пола Вулфовица. Именно он почему-то сделал российскому руководству оригинальное предложение простить "новому Ираку" 8-миллиардный долг дабы "загладить свою вину перед иракским народом за поддержку диктатуры Саддама". Не случайным представляется и направление в Москву для обсуждения вопросов послевоенного урегулирования ситуации вокруг Ирака не обходительного госсекретаря Колина Пауэлла, а советника по национальной безопасности "железной" Кондолизы Райс. Эта дама, хотя и читает Достоевского в подлиннике, но любовью к России никогда не отличалась.
Весьма многозначительные заявления в адрес России сделал недавно еще один известный "вашингтонский ястреб" – главный советник министра обороны США Ричард Перл. Этот деятель дал интервью российской газете "Коммерсант", в котором заявил, что политика России в отношении войны в Ираке "нанесет серьезный ущерб ее интересам", и все прежние сделки Багдада с Москвой, скорее всего, будут признаны недействительными. "Российское правительство поставило на проигравшего, – многозначительно подчеркнул Перл. – Такая позиция, безусловно, нанесет серьезный ущерб российским интересам. Вряд ли вновь созданное правительство Ирака, которое мы скоро увидим, будет одинаково относиться к тем странам, которые освободили Ирак от Саддама Хусейна, и к тем, что выступали против активного освобождения".
В этом интервью мистер Перл также затронул и проблему известных разногласий между Вашингтоном и Москвой о роли ООН. По его словам, уже назрела необходимость трансформации этой международной организации: "Реальностью сегодня является не прямая агрессия, а угроза терроризма. Причем с возможным применением биологического, химического и ядерного оружия. ООН сегодня не готова адекватно на это реагировать. Более того, эта организация выступает против возможных превентивных мер в отношении террористических государств или организаций. Мне кажется, что необходимо пересмотреть устав ООН в этой части".
Комментируя же сообщения западных СМИ о том, что Россия могла продавать Ираку компоненты для создания оружия массового уничтожения, советник главы Пентагона заявил о своей уверенности в том, что Россия не дает полной информации о связях своей программы по разработке биологического оружия с режимом Саддама Хусейна.
Ричард Перл – вообще фигура знаковая для нынешней администрации и то, что он говорит, отражает далеко не только его личную точку зрения. В период своей работы в Пентагоне в качестве заместителя министра обороны в 1981-1987 гг. он даже получил прозвище "князь тьмы" за то, что активно противился заключению любых договоров об ограничении вооружений. Перл отвечал за политику в области ядерных вооружений, работу с НАТО и отношения с СССР. С приходом в Белый дом администрации Джорджа Буша-младшего Ричард Перл стал советником министра обороны Дональда Рамсфельда и возглавил полусекретный совет по оборонной политике – формально общественную организацию, созданную для консультаций военного ведомства. В нее входят три десятка весьма известных и влиятельных политиков и лоббистов, например, бывшие госсекретарь Генри Киссинджер, вице-президент США Дэн Куэйл, директор ЦРУ Джеймс Вулси и другие. Учитывая особую близость Дональда Рамсфельда к президенту, можно смело предполагать, что совет по оборонной политике фактически определяет и мнение самого Джорджа Буша.
В свете всего вышесказанного представляется, что нынешняя администрация США намерена продолжать жесткое давление на Россию с целью заставить ее отказаться от активного противодействия линии Вашингтона на развал существующей системы международной безопасности и установление нового мирового "однополярного" порядка. Американское руководство пытается оперативно использовать результаты войны в Ираке для того, чтобы не допустить объединения противников своего курса и "разобраться" с ними поодиночке. Свидетельством тому является уже заколебавшаяся Франция.
Несомненно, что в ход будут пущены все имеющиеся в распоряжении Вашингтона рычаги влияния на Россию, прежде всего, конечно экономические. Но немалое значение, по-прежнему, придается и военно-политическим инструментам воздействия. Здесь можно отметить продолжающееся расширение военного присутствия США в ряде бывших советских республик, а также демонстративное наращивание разведывательной деятельности на границах России. Недавнее заключение соглашения о военном сотрудничестве между США и Грузией, а также ввод в строй в Эстонии мощного радара НАТО для дальнего слежения за воздушным пространством северо-восточной части России являются очевидными звеньями этой цепи.
В любом случае события последнего времени показывают, что говорить о реальном равноправном партнерстве между США и Россией можно весьма условно. Нынешняя американская администрация убеждена, что гигантская военно-экономическая мощь Америки дает ей некое право говорить с остальным миром с позиции силы и требовать безусловного подчинения своим требованиям. Сопротивляющихся же ждет суровая кара.
Конечно, судьба Ирака России пока, видимо, не угрожает, но то, что у США регулярно возникает желание "наказать" Москву весьма симптоматично. Поэтому российскому руководству видимо стоит подумать о том, чтобы в его распоряжении всегда оставались действенные средства охлаждения пыла заокеанских любителей "принудительной демократизации".
