Под лозунгами уничтожения очага мракобесия и терроризма американские войска довольно быстро взяли Кабул и ряд других крупных афганских городов. Талибы ушли в горы на юге страны. Лидер "Талибан" мулла Омар скрылся в неизвестном направлении. Наступило время реконструкции Афганистана.
5 декабря 2001 года в Бонне на международной конференции по будущему Афганистана были подписаны соглашения по урегулированию ситуации в этой стране. Поставив целью превратить Афганистан в демократическое и успешно развивающееся государство, участники конференции определили этапы этого "большого пути" – свержение талибов, проведение Лойя Джирги, создание переходного правительства, принятие конституции страны, выборы президента и парламента.
Подразумевалось, что выборы парламента ознаменуют триумф афганской демократии, после которой иностранное военное присутствие в стране можно будет и свернуть. Тогда же в Бонне главой временного правительства Афганистана был назначен Хамид Карзай.
За прошедшие с того времени четыре года все пункты боннских соглашений были вроде бы выполнены. Президентом Афганистана стал все тот же Карзай, парламент избран, страна готовится к еще одной международной конференции, которая теперь пройдет в Лондоне. Вроде бы можно американцам и натовцам домой собираться.
Однако не чувствуется в Афганистане праздника, да и до триумфа демократии далековато. Талибы потихоньку спустились с гор и контролируют практически весь юг страны. Кое-кто из них даже в демократический парламент избрался. Интенсивность боевых действий и терактов растет из месяца в месяц, почти сорокатысячный иностранный оккупационный контингент засел в гарнизонах, Карзай контролирует только Кабул, да и то, судя по всему, лишь в дневное время. Страну сотрясают антиамериканские, антизападные и антиправительственные демонстрации. Зато семимильными шагами развивается производство героина. В 2003 году в Афганистане было произведено 360 тонн героина, в 2004 году – 420 тонн, а в 2005 году, по оценкам экспертов, демократический Афганистан должен будет преодолеть рубеж в 500 тонн произведенного героина.
Своеобразные итоги оккупации Афганистана подвел спецпредставитель ООН Жан Арно, который заявил, что через четыре года после свержения режима талибов многие афганцы испытывают чувство разочарования, поскольку условия их жизни не улучшились. По его словам, в Афганистане царит коррупция, работает некомпетентная администрация, очень мало результатов достигнуто в сфере восстановления разрушенной инфраструктуры.
Судя по всему, в таком же недоумении сейчас находится и Вашингтон. Виртуальный афганский сценарий, написанный в Белом Доме, переписывается в реальной обстановке каждый день и отнюдь не в нужном США направлении.
2005 год стал наиболее "убийственным" для американской армии в Афганистане. Согласно официальной информации Пентагона, с момента ввода контингента ВС США в Афганистан общие боевые и санитарные потери США составили 829 военнослужащих, из них 246 убитыми и 583 ранеными. При этом налицо тенденция роста потерь. Так, за неполные три месяца 2001 года в Афганистане погибли 12 американцев, в 2002 году - 43, в 2003 году - 47, в 2004 году - 52, а за 10 месяцев 2005 года - 92 человека. В Пентагоне не сомневаются, что к концу этого года число погибших в Афганистане американцев превысит 100 человек, и тем самым увеличится в два раза по сравнению с 2004 годом.
За все это США заплатили уже 50 млрд. долларов – именно столько официальный Вашингтон вложил прямо или косвенно в "урегулирование ситуации" в Афганистане. Куда делись эти деньги – один из самых злободневных вопросов в Кабуле. Афганское руководство намерено поставить вопрос на грядущей лондонской конференции о том, чтобы деньги, выделяемые США и его союзниками Афганистану все-таки каким-то образом доходили до Кабула. Пока же все эти астрономические суммы оседают на счетах многочисленных и зачастую абсолютно бесполезных представительств международных гуманитарных организаций, снявших офисы в Кабуле и никуда из него не выезжающих.
Вообще, политика афганского руководства – еще одна головная боль Белого Дома. Президент Хамид Карзай, вполне справедливо считавшийся до последнего времени безвольной марионеткой США, вдруг попытался начать самостоятельную игру. Оторвавшиеся от племенной сути построения афганского общества кабульские интеллектуалы-эмигранты, поставленные у власти в Афганистане американцами, тем не менее, не могут не понимать, что слишком тесное сотрудничество с США мешает не только их утверждению в качестве руководителей страны, но и начинает сказываться на развитии государства. Президент Афганистана, охраняемый в буквальном смысле американцами, вызывает возмущение и пренебрежение как у пуштунов, так и у афганских узбеков с таджиками.
Поэтому, когда Хамид Каразай вдруг в этом году сделал ряд заявлений по поводу перспектив американского присутствия в Афганистане, это выглядело весьма логичным для тех, кто разбирается в тонкостях афганской внутренней политики. Но отнюдь не для Вашингтона.
Требования Карзая поставить действия американских военных в Афганистане под контроль Кабула, передать местным силам безопасности всех находящихся у американцев пленных афганцев, а также сократить двадцатитысячный американский военный контингент в стране остались фактически без ответа со стороны США.
Более того, как только Карзай осмелился покритиковать действия Вашингтона в Афганистане, в американской прессе, в том числе и в "Нью-Йорк Таймс" появилась серия статей о покровительстве Карзая афганским наркоторговцам. "Мятежному" президенту указали на его место.
Однако Каразай не успокоился и 20 сентября этого года заявил, что он больше не видит целесообразности в продолжении полномасштабной военной операции в Афганистане. По его словам, международный контингент должен сосредоточится на уничтожении баз террористов, а не бомбить и не обыскивать дома мирных жителей.
Эти слова президент Афганистана произнес буквально через несколько дней после состоявшихся в стране парламентских выборов. И они были весьма логичны, в том числе в свете боннских соглашений, предусматривающих сокращение и свертывание иностранного военного присутствия в Афганистане после проведения парламентских выборов.
Вместе с тем, требуя большей власти в Афганистане от американцев, президент этой страны своеобразным образом подыгрывает Вашингтону, возможно даже против своей воли. Ведь Карзай указывает США на выход из тупиковой для них ситуации в Афганистане. Сокращение своего военного присутствия, усиление контингента НАТО (силы НАТО в Афганистане формально автономны от американского военного контингента), передача большей ответственности местным силам безопасности - это формула позволит Белому Дому хотя бы частично сохранить "хорошую мину". А то, что "игра была плоха", это уже ясно всем.
Без сомнения, последние высказывания Карзая можно расценивать в качестве программных, в том числе и для деятельности парламента страны. Итоги парламентских выборов в Афганистане были оглашены почти через два месяца после их проведения. Несмотря на все усилия "зарубежных политтехнологов", сейчас уже понятно, что состав афганского законодательного органа будет отнюдь не проамериканским. А его решения должны будут во многом определить судьбу Афганистана на долгие годы вперед.
Не нужно быть оракулом, чтобы предсказать, что и на первых заседаниях парламента и на лондонской конференции по Афганистану вопрос о сокращении американского контингента в Афганистане будет поставлен довольно жестко. И Вашингтону придется принимать решение, судя по всему, весьма болезненное для самолюбия администрации Джорджа Буша, но единственное в нынешней ситуации верное.
