Станислав Смагин, ветеран СВО, корреспондент газеты «Военный вестник Юга России»
Украинский так называемый «политикум» сотряс очередной скандал. Глава главного управления разведки министерства обороны Кирилл Буданов (внесен в России в списки террористов и экстремистов) участвовал в закрытых парламентских слушаниях по вопросам ведения боевых действий. Один из участников задал вопрос, «сколько времени еще у нас есть». «Кирилл со своей холодной улыбкой говорит: "Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины", - рассказал украинским СМИ один из участников встречи.
Один из депутатов Верховной рады, одиознейший Алексей Гончаренко (также внесен в российский список террористов и экстремистов), попытался опровергнуть данную информацию. По словам Гончаренко, «Он [Буданов] сказал, что, если ничего не изменить, фронт может начать сыпаться и возникнут проблемы». При этом участниками встречи, как сообщалось ранее, со стороны парламента были его руководители и лидеры фракций. Гончаренко в их число не входит, то есть может судить об инциденте лишь с чьих-то слов.
Другие же депутаты, не присутствовавшие на встрече и также судящие о ней с чьих-то слов, приводят противоположные сведения. Депутат от правящей партии «Слуга народа» Олег Дунда сказал: «Вырвано из контекста, не понимая, при каких условиях это было сказано и для чего. Это отсылка к очень специфической институции [ГУР], мы не знаем, по каким причинам и с какой целью делаются заявления и используются заявления, которые звучат из этой институции». То есть вроде бы защищая «не так понятого» Буданова, Дунда фактически подтвердил сам факт произнесения нашумевших слов.
Можно было бы решить, что слова главы ГУР не более и не менее как объективная оценка им военно-политической ситуации – или субъективная, но во всяком случае не имеющая никакого дополнительного подтекста, кроме аналитического содержания. Однако Буданов традиционно был одним из главных «ястребов» в руководстве киевского режима, где радикализмом в принципе удивить сложно. Он напрямую самым активным образом занимался преступно-террористической деятельностью против нашей страны и не зря попал в соответствующие списки.
Нужно принимать во внимание и то, что спецслужбы, как правило, являются «государством в государстве» с очень своеобразными и малопонятными обывателю интересами и приоритетами. Считаясь одними из главных защитников национальных интересов, наряду с вооруженными силами, на деле они часто действуют перпендикулярно, а то и противоположно этим интересам, над государственными границами и невзирая на них.
Предположим, что фраза Буданова, помимо сугубой оценочности, содержала политическое послание обеим основным группам западных элит, причастным к деятельности киевского режима. (Потому и была организована умелая утечка – впрочем, на Западе, конечно, все узнали бы и без специальных усилий). Сторонникам «заморозки» конфликта и более мягкого долгосрочного подавления России он показывает, что сам лично выступает за переговоры и вся проблема не в нем. «Ястребам» же он намекает: «Смотрите, если не продолжить, а лучше усилить помощь нам, мы вынуждены будем идти на переговоры с Москвой».
Впрочем, и «голуби» на Западе и конкретно в Вашингтоне, в очередной раз подчеркнем, очень своеобразные. Тот же Дональд Трамп явно исповедует стиль «войны не будет, будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Об этом говорят и особенности его общения с Зеленским, и его обращение через соцсети к российскому президенту («немедленно миритесь безо всяких условий, а не то задушим санкциями»). Собственно, смена вашингтонской администрации может быть одним из личных дополнительных мотивов Буданова. Трамп и Ко явно не прочь кадрово и содержательно перезагрузить верхушку киевского режима с целью повышения его эффективности. Буданов вполне может быть не против дальнейшего «кадрового роста». А то, что он террорист, – для Запада дело если не десятое, то уж точно второе. Не антиамериканский же. Впрочем, уже хотя бы задержаться на нынешнем месте будет неплохим результатом.
Можно вспомнить, как в позапрошлом ноябре экс-главком ВСУ Валерий Залужный в интервью изданию The Economist признал провал «контрнаступа» и невозможность военной победы Украины в текущих условиях. Тогда это вызвало у некоторых экспертов положительную оценку адекватности генерала. Но России радости от нее примерно столько же, сколько от позиции части (большей) военных и политиков, участвовавших в антигитлеровском заговоре 1944-го, которые хотели подписать перемирие с англо-американцами и продолжить войну на Восточном фронте. Тем более тот же Залужный, явно вслед за Будановым вновь рассчитывающий на «карьерный рост», написал очередную статью, на сей раз по поводу 80-летия падения Освенцима. Сравнив Россию с гитлеровской Германией, призвав Запад бороться против «тоталитарного союза» нашей страны с Китаем, КНДР и Ираном и не медлить с увеличением поставок оружия киевскому режиму, он закончил заметку возгласом «Слава Украине!».
