Станислав Смагин, ветеран СВО, корреспондент газеты «Военный вестник Юга России»
Мы часто и справедливо указываем на нелегитимность президентства Зеленского, отказавшегося под предлогом военного времени проводить новые выборы по истечению полномочий (впрочем, его нелегитимность вторична по отношению к тому, что он военный преступник, подлежащий суду). Это в целом начали признавать и в Вашингтоне – устами представителя Трампа по российско-украинской проблематике генерала Келлога, недвусмысленно указавшего на необходимость эти выборы все-таки провести. Тут, однако, основную роль играет не приверженность дух демократии, а желание подвинуть конкретного одиозного неадекватного персонажа и хоть что-то предложить России в ходе потенциального урегулирования; иначе новая американская администрация «не замечала» бы кризис законности Зеленского, так же как это долго делали их предшественники.
Однако у Зеленского есть хорошие учителя в Европе. Для примера возьмем соседнюю с Украиной страну – Румынию. Там президент Клаус Йоханнис все-таки объявил об уходе в отставку ввиду практически неминуемого парламентского импичмента. Верховный суд страны ранее постановил, что Йоханнис, чей второй и последний президентский срок истек еще в конце декабря, должен оставаться на своем посту до проведения повторных президентских выборов. Предыдущие, напомним, где в первом туре 23% набрал не желающий помогать Украине кандидат Кэлин Джорджеску, были признаны Конституционным судом незаконными из-за якобы российского вмешательства и… «слишком агрессивной кампании одного из кандидатов в соцсетях».
Парламентская оппозиция с третьей попытки смогли внести на рассмотрение инициативу о прекращении полномочий Йоханниса, после чего тот сам решил уйти в отставку. Напоследок, однако, он пригрозил оппонентам «долгосрочными и крайне негативными» для Румынии последствиями на международной арене: «Никто из наших партнеров не поймёт, почему Румыния отправляет в отставку своего президента, когда процесс выборов нового президента уже начался». Причем есть версия, что досрочную отставку перед лицом неминуемой принудительной Йоханнису порекомендовали как раз западные партнеры, дабы не усугублять политический кризис и не добавлять популярности несистемным кандидатам, которые будут участвовать в новой избирательной гонке. Формальным и.о.президента временно стал председатель сената Илие Боложан, но фактически первая роль останется за премьером Марчелом Чолаку, ранее не сумевшим выйти во второй тур тех самых отмененных выборов и, очевидно, собирающийся следовать в фарватере прежней НАТОвско-проукраинской политики.
Можно вспомнить и выборы в Грузии, резко не понравившиеся и названные незаконными Евросоюзом, когда там победила не самая безоговорочно проевропейская и антироссийская партия. Но измывательства над священной коровой демократии отнюдь не являются монополией Восточной Европы. Например, в Германии регулярно всерьез обсуждается вопрос запрета национал-консервативной партии «Альтернатива для Германии», по опросам уверенно входящей в число двух-трех ведущих политических сил страны. Год назад, в январе-2024, в бундестаге по запросу партий правящей коалиции, в которую входили социал-демократы, «Союз 90/Зеленые» и свободные демократы, состоялись дебаты по поводу данного. Их инициировала группа из 25 социал-демократических депутатов, имеющих негерманские этнические корни; они потребовали запустить процедуру проверки партии для последующего запрета. Министр внутренних дел Нэнси Фейзер тогда назвала запрет вполне возможным, назвав его «самым острым мечом».
До крайних мер тогда не дошло, но летом МВД запретило поддерживающий «АдГ» журнал Compact, заявив, что оно «представляет угрозу безопасности государства посредством разжигания ненависти к евреям, мусульманам и иностранцам». Помимо самого СМИ были запрещены издававшая его компания Compact-Magazin GmbH и продюсерская медиакомпания Conspect Film, а в четырёх федеральных землях под арест попало принадлежащее им имущество.
В ноябре обращение с требованием новой попытки запрета «АдГ» подписали 113 депутатов разных фракций парламента. Сейчас, накануне предстоящих 23 февраля досрочных выборов в бундестаг, запрет вновь стал предметов официальных парламентских прений. Более 120 депутатов предложили обратиться в Федеральный конституционный суд за признанием деятельности «АдГ» противоречащей конституции. Еще одну резолюцию составили 43 депутата от фракции «Зеленых», призвавшие без промежуточных мер сразу запретить «Альтернативу».
Можно вспомнить и то, как на всех французских выборах последних десятилетий, от региональных до президентских, системные левые-социалисты и системные правые-республиканцы объединялись, чтобы не допустить хоть к какому-либо уровню власти «Национальный фронт» семьи Ле Пенов. Формально ничего антиконституционного и противозаконного в этом не было, но суть местной демократии показывало неплохо. Марин Ле Пен радикально выхолостила прежний антисистемный заряд и дух партии, вплоть до ее переименования, чтобы продемонстрировать отказ от прежних ориентиров. Нынешний фактический лидер Жордан Барделла еще и увел внешнеполитическую линию партии от умеренных симпатий к России до умеренной русофобии и проукраинства (впрочем, СВО осудила еще М.Ле Пен). Это позволило добиться более снисходительного отношения от французской элиты, улучшить результаты на выборах и даже получить в прошлом году третью по численности парламентскую фракцию.
Но и сейчас «Объединение» в немалой степени остается «белой вороной» с подозрительным отношении к его историческому прошлому. Так, несмотря на прошлогоднюю «бронзу» по количеству депутатов, путем солидарного голосования других партий ему не дали возглавить в парламенте ни один из комитетов. Марин Ле Пен заявила, что избирателей «НО» обокрали, а союзная «Объединению» партия «Республиканцы» назвала случившееся «демократической блокадой». Что ж, вспомним фразу, приписываемую (и, судя по всему, небезосновательно) одному из соратников Ельцина: «Демократия – это власть демократов».
