Игорь Пшеничников, политолог
Созванный президентом Франции Макроном европейский "мини-саммит" ЕС не ответил на вопрос, как Европа должна себя вести в условиях, когда США и Россия оставили Старый Свет за бортом своего двустороннего диалога по Украине. Призывы британского премьера Кира Стармера отправить на Украину так называемый "миротворческий контингент" из числа военнослужащих европейских стран не привел участников встречи к консенсусу. Более того, западные информагенства называют итоги переговоров "расколом" среди европейских стран по вопросу о "миротворцах" на Украине.
Около двух часов лидеры Франции, Германии, Италии, Великобритании, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также руководители Евросоюза и НАТО сидели за закрытыми дверями в Елисейском дворце в Париже, ломая голову над сакраментальным вопросом: что делать?
Европа не могла не собраться на некую встречу, поскольку была "унижена и раздавлена" американцами буквально в течение нескольких дней. «Мини-саммит" в Париже был некоей попыткой сохранить лицо Европы, которой Вашингтон прямым текстом сказал, что от нее ничего не зависит. И Европа попыталась огрызнуться.
Напомним, что этому предшествовало. В последние несколько дней Европа, по определению агентства Reuters, почувствовала себя в "опасном положении". Во-первых, президент Трамп позвонил президенту Путину с предложением начать мирные переговоры по Украине, не уведомив о звонке ни Европу, ни Украину. Во-вторых, спецпредставитель США по Украине Кит Келлог дал понять, что Америка не видит никакой роли для Европы в мирных переговорах между США и Россией.
И в-третьих, вице-президент США Джей Ди Вэнс, выступая на Мюнхенской конференции, обрушился с беспощадной критикой на европейские страны. Он заявил, что Европе угрожает цензура, и призвал правительства Запада учитывать мнения своих граждан, а не относиться к ним как к "обученным животным" или винтикам глобальной экономики. По его словам, главная угроза Европе исходит не от России и Китая, она таится внутри самой Европы. В качестве примеров Джей Ди Вэнс привел отмену итогов выборов в Румынии и риск повторения этого сценария в Германии, явно указывая на популярность партии "Альтернатива для Германии".
Мюнхенская конференция по безопасности была последней каплей, переполнившей чувство "национальной гордости" европейцев. Ее итоги привели евробюрократов и европейских союзников США по НАТО в шок и глубочайшую депрессию. Глава конференции Кристоф Хойсген даже разрыдался на закрытии конференции, а в эфире телеканала ZDF назвал ее "кошмарным сном" для Европы. "Мюнхенская конференция в этом году в определенном смысле стала европейским кошмарным сном. <...> Вместе с тем это была очень многое проясняющая конференция", - отметил Хойсген.
Так вот, чтобы как-то сгладить этот шок и сохранить лицо, европейцы под предводительством президента Франции Макрона и собрались в Париже на свой "мини-саммит". "Европейские лидеры обсуждают то, как ответить Трампу и Путину и что предложить в качестве своего собственного плана для Украины. О, да! Им нужно быть мухой на стене!" – так британская The Guardian саркастически заранее очень точно определила смысл прошедшей в Париже встречи. "Муха на стене" – этот символ той роли европейцев, вернее, отсутствие всякой их роли в намечающемся диалоге между лидерами России и США по вопросу об урегулировании конфликта на Украине.
Между тем, встреча в Париже была не просто формальным мероприятием ради сохранения европейского лица и демонстрации некоей "самостоятельности" Европы. Этот "мини-саммит" показал, откуда сейчас реально исходит угроза всему континенту, и разделил уже саму Европу на части, выявив самых активных сторонников войны до последнего украинца.
Накануне парижской встречи британский премьер Кир Стармер заявил, что армия Соединенного королевства может выделить контингент для размещения на Украине. Это нужно, мол, как гарантия от угрозы эскалации в будущем. Речь шла как будто бы о "миротворческом контингенте". Между тем, всем понятно, что название "миротворческие силы" это лишь камуфляж для прикрытия прямого участия Британии в этом конфликте.
Официальный Лондон не был одинок в своем намерении испытать на прочность своих солдат на Украине. Заявление Стармера за день до парижской встречи, как предполагалось, должно было дать сигнал другим странам, на которые Лондон имеет заметное влияние. О готовности послать свои войска на Украину заявил также премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон. Ранее об этом говорил и президент Франции Макрон.
Кроме того, в рамках Мюнхенской конференции, прямо в день ее открытия 14 февраля, лидеры стран Северной Европы и Балтии - Дания, Эстония, Финляндия, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Швеция – выступили с совместным заявлением о том, что они "полностью и безоговорочно поддерживают Украину". "Украина должна суметь одержать победу в агрессивной войне России, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир, - говорилось в совместном заявлении. - Сейчас наш приоритет - укрепить Украину. Наши страны являются одними из крупнейших доноров военной помощи Украине на душу населения. Мы продолжим оказывать поддержку". Иными словами, налицо был скоординированный саботаж мирного намерения Трампа со стороны Великобритании и группы вышеупомянутых государств.
Между тем, даже не замеченное в русофильстве агентство Reuters привело общее мнение противников отправки европейских "миротворцев" на Украину: "Миротворческие силы не только увеличат риск прямой конфронтации с Россией… Их отправка на Украину ослабит европейские армии, арсеналы которых истощились в результате поставок на Украину и десятилетий относительного мира".
Настойчивое требование Стармера ввести "миротворцев" раскололо участников парижских переговоров. Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что "мирного соглашения не может быть без согласия Украины", но главное то, что, по его словам, "разговоры о немецкой миротворческой миссии на Украине крайне неуместны без какого-либо мирного соглашения на руках".
Премьер Италии Джорджия Мелони заявила, что она также выступает против плана "миротворчества". "Сегодня было полезно обсудить различные гипотезы… Та, которая предусматривает размещение европейских солдат на Украине, кажется мне наиболее сложной и, возможно, наименее эффективной. И я высказала сомнения Италии", - заявила она.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила нечто обтекаемое и непонятное типа того, что она открыта для обсуждения вопроса о развертывании войск и что Европа должна усилить свою поддержку Украины, одновременно увеличивая внутренние расходы на оборону.
Премьер-министр Польши Дональд приехал в Париж с уже заранее известным отрицательным мнением по поводу "миротворцев". Ранее он заявил, что Польша не будет посылать своих солдат на Украину, хоть и продолжит военную поддержку Киева.
У Лондона могут быть совершенно конкретные причины лезть на Украину и тянуть за собой других европейцев. Напомню, что Лондон и Киев подписали договоре о "100-летнем сотрудничестве". Текст этого документа не известен. Однако можно предположить, что Киев мог взять на себя обязательства отдать полностью или частично залежи своих ископаемых британцам в обмен на их постоянную его поддержку.
А теперь вспомним, что Зеленский отказался пописывать соглашение с США о редкоземельных металлах. То есть, Зеленский не мог обещать Трампу то, что мог уже пообещать Стармеру. Британский премьер потому и тянет свою армию и европейцев (в частности, скандинавов и прибалтов) воевать на Украине. Задача Стармера - застолбить за Британией те территории с залежами полезных ископаемых, которые могут перейти России. Стармер торопится по одной причине: он хочет сохранить за Киевом как можно больше территории, пока ВСУ не обвалили фронт и пока русские не дошли до Львова. Собственно, в этом же причина спешки Трампа, который, думается, тоже всё ещё рассчитывает на часть украинского пирога.
Итак, провокационный призыв Стармера к европейским лидерам предпринять де-факто прямое вооруженное вторжение на Украину утонул в дискуссиях тех, кто не желает ввязываться в войну с Россией. Стармер выглядел потерянным. Его комментарии итогов "мини-саммита" выглядели довольно глупыми. "Для того, чтобы европейские страны вступили на землю (Украины), необходимо обязательство США по обеспечению безопасности", - сказал он после переговоров. Но никто не понял, что он имел ввиду. Стармер сказал также, что "пока рано говорить о том, сколько британских войск он готов отправить" на Украину.
Любопытно, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо указал на юридическую несостоятельность переговоров в Париже. Он заявил, что у должностных лиц Евросоюза нет мандата на проведение переговоров о роли Европы в прекращении огня на Украине. Фицо сказал, что дискуссии во французской столице не касаются ЕС, и они "подрывают доверие" к блоку.
Европейский "мини-саммит" красноречиво показал, что коллективного Запада больше не существует. Новое руководство США не скрывает, что пренебрегает мнением Европы. Ситуация как нельзя ярче выявила отсутствие всякого единства и суверенитета в Старом Свете. Никакой евроатлантической солидарности больше нет. В отсутствии поддержки и "направляющей руки" гегемона Евросоюз и НАТО стали похожи на карточные домики, которые вот-вот рухнут. Всё это свидетельствует о позорном поражении НАТО в войне против России на Украине. А потуги британцев затянуть конфликт говорит о их болезненном нежелании признать объективную реальность.
