Казалось бы, лидеры государств из бывших советских республик с большим нетерпением ожидали от России начала Специальной военной операции (СВО) по защите народа Донбасса от нацистского киевского режима, чтобы проявить истинное отношение к «русскому брату». И оно далеко не братское.

Безусловно, руководители этих стран очень серьезно испугались на примере России введения против них политических и экономических санкций, и с самого начала военного конфликта заняли прежде всего выжидательную позицию, а с развитием событий – приступили к неприкрытому дрейфу в западном направлении.

Однако, было и есть чему наложить в штаны: на первом этапе военных действий обстановка в конечном итоге складывалась для Москвы, говоря откровенно, далеко не радужно. Первоначальный выход российских войск к Киеву, Харькову и ряду других крупных городов Украины закончился отступлением с неоправданными потерями в личном составе и технике. Сказались просчеты не только военного, но и политического руководства. По-видимому, определенные надежды отдельных российских политиков явно не оправдались.

Как всегда, в таких условиях основная тяжесть легла на плечи военных – от солдата до генерала. Пришлось потом и кровью исправлять просчеты, реформировать органы военного управления, менять на ходу стратегию и тактику ведения боевых действий, искать талантливых командиров и проверять полководческий дар военачальников. Наверное, и в этом вопросе были свои сложности.

Но армия (федеральные войска и донецкие добровольческие Корпуса), несмотря на численную ограниченность и потери, с присущим ей терпением и массовым героизмом продолжала выполнять поставленные задачи по перемалыванию украинской нацистской военной машины. И война на Украине давно бы закончилась разгромом вооруженной организации фашистской киевской клики, если бы не колоссальная военная и финансовая помощь ей со стороны коллективного Запада во главе с США.

Одновременно ведущие страны Западной Европы и США приступили к активному «окучиванию» правящих элит бывших советских республик, падких на мало значащие обещания и мелкие подачки, лишь бы только местные сардары, баи и ханы отказались от поддержки России. Понятно, что эти страны не способны оказать эффективную помощь: дай Бог своими силами управиться с врагом! С внешним или внутренним.

А «окучивание» идет и сейчас полным ходом. В каждой из закавказских и среднеазиатских образований можно насчитать сотни иностранных некоммерческих организаций, которые в большинстве подчинены известному «меценату» бархатных революций Соросу. В каждой из этих стран по нескольку раз побывали посланцы Запада. Естественно, наибольшую активность проявляют США, Британия, Франция, Турция и Израиль.

Термин «многовекторность» во внешней политике стал модным направлением молодых государств бывшего Союза. Этого курса официально придерживаются власти Казахстана, Армении, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении. К примеру, президент Туркмении Сердар Бердымухамедов, выступая недавно на заседании правительства с приглашением на него дипломатического корпуса, заявил, что на первом месте среди союзников стоит Россия. А вот на втором США…

Ладно, хоть назвал Россию союзником Туркмении. Лидеры других бывших советских республик Закавказья и Средней Азии Россию называют «стратегическим партнером».

Какими последствиями грозит «многовекторность», хорошо знает президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он тоже длительное время гордился «независимостью от старшего брата», пытался усидеть на двух скамьях, заигрывая с Западом в надежде на вступление в «европейскую семью» и установление сбалансированных отношений с Москвой. Но в 2020 году после попытки британских и украинских спецслужб серьезно дестабилизировать отношения с Россией, после «промывания ему мозгов» Владимиром Путиным и российской Службой безопасности белорусский Батька опомнился и сдал назад. Позже после инцидента с задержанием пассажирского самолета ему пришлось еще раз убедиться в истинных намерениях Запада в отношении Белоруссии.

Россия в январе этого года реально спасла Казахстан от назревавшего внутриполитического кризиса, а в сентябре вмешалась в вооруженный пограничный конфликт между Таджикистаном и Киргизией, прекратив его. На протяжении последних двух лет Москва остается гарантом сохранения неустойчивого, но все же прекращения огня между Баку и Ереваном.

Безусловно, события на Украине заметно ослабили влияние России по периметру ее государственных границ. Этим и воспользовался коллективный Запад, а ориентирующиеся на него местные элиты решили занять выжидательную позицию, чтобы позже примкнуть к победителю. Они отчетливо понимают, что самостоятельно они не выживут и им необходим сильный лидер. Поэтому на словах они продолжают клясться в дружбе с Россией, одновременно преклоняя колени перед англосаксами.

Именно это и можно расценивать как попытку использовать сразу два стульчака. И между целевым назначением стула и стульчака большая разница.