Указ по данному вопросу Радослав Сикорский подписал 25 ноября 2005 года. Речь идет о рассекречивании почти 1700 документов, "проливающих свет" на замыслы советского военного блока по отражению нападения НАТО с применением ядерных средств. По мнению пана министра, "эти документы непременно должны стать достоянием гласности, дабы широкая общественность узнала, какого рода военный союз был навязан Польше тогдашним СССР", и каким смертельным опасностям подвергала себя Польша, входя в Варшавский договор.

Никто не оспаривает права пана Сикорского на принятое решение. Вот только решение это смахивает на мелкую спекуляцию, а не на серьезную акцию, от которой зависит обороноспособность польского государства, о чем, вроде бы, должен думать прежде всего министр обороны. Ведь речь идет о событиях, которые уже давно преданы гласности и утратили к себе общественный интерес. И в этом контексте "откровения" пана министра выглядят просто комичными - сколько можно об одном и том же, да еще на таком уровне.

Однако вернемся к этим "ужасным" документам, где запечатлены разработки многочисленных учений объединенных группировок Организации Варшавского Договора, в которых планировались ответные ядерные удары по НАТО. Сразу заметим, что именно - ответные удары. То есть, первые удары должны были наноситься Североатлантическим блоком по планам развязывания третьей мировой войны, доктрине "гибкого реагирования" и т.п. Так вот, логично было бы, чтобы "широкая общественность", к которой апеллирует пан министр обороны, узнала и эти планы. А заодно и о тех "гарантиях безопасности", которые Польша обрела по доброй воле под зонтиком НАТО, особенно после решения разместить на своей территории военные базы ПРО США. Но об этом речи не идет. Не подумал об этой логике и генеральный секретарь НАТО господин Яап де Хооп Схефер, который как бы благословил пана Сикорского на разоблачительную акцию времен "холодной войны". Ведь свое решение пан министр принял только после встречи с шефом НАТО, заручившись его поддержкой и, фактически, прикрывшись его именем.

Пан Сикорский говорит, что Польша в коммунистическое время являлась "невольным союзником" СССР в "холодной войне" и что ей для очищения своей совести следует раскрыть все военные тайны и государственные секреты, спрятанные в архивах. Кроме иронической улыбки такая позиция вызывает еще и чувство глубокого разочарования, ибо пан министр проявил некорректное отношение к соглашению, подписанному в свое время в Праге всеми членами Варшавского договора, которое не предусматривало обнародования или передачу документов организации третьей стороне. Пан министр хорошо знает, что это соглашение не утеряло силу и остается обязывающим в международных отношениях.

Решение министра обороны Польши о рассекречивании архивов организации Варшавского договора активно комментируется на Западе, получило широкий отклик в средствах массовой информации. В дискуссии участвуют политики и общественные деятели, действующие сегодня и недавно ушедшие в отставку. В этом отношении примечательно заявление бывшего министра обороны Ежи Шмайдзинского: "Это надувательская, пропагандистская акция, рассчитанная на рост популярности самого пана Сикорского". Ряд польских изданий обратил внимание на то, что 42-летний Сикорский зря прячется и за спину генсека НАТО. Ведь все дело не в Схеффере, а в нем самом. По-видимому, он не может простить обиды, нанесенные ему коммунистами и посткоммунистами.

Эти обиды для Сикорского начались в 1981 году, когда он после организации забастовки в Быдгощском лицее вынужден был с вводом военного положения бежать в Англию. Добившись там статуса политического беженца, учился в Оксфорде, пробуя писать в газету "Санди телеграф". Старания заметили - послали в командировку в Афганистан. Потом, как посланец "Обсервера", был в Анголе, Югославии. По итогам загранкомандировок издал три книжки.

Когда вернулся на родину, глава правоцентристского правительства Ян Ольшевский назначил Сикорского на пост заместителя министра обороны.

29-летний Сикорский строил генералов по стойке "смирно", напоминал им их "коммуняцкое прошлое" и грозил всех отправить в отставку.

После падения правительства Ольшевского отдалился от политики, купил коттедж под Быдгощью, где проживал с женой Анной Аппельбаум, журналисткой "Вашингтон пост", получившей престижную Пулитцеровскую премию за книгу о советском ГУЛАГе.

После победы "Солидарности" Сикорский оказался на посту заместителя министра иностранных дел, отвечающим за связи с проживающими за границей поляками. Мечтал быть послом в Брюсселе. Но левый министр Влодзимеж Чимошевич не дал свершиться этим планам. Сикорский уехал в Вашингтон работать в консервативный, связанный с республиканцами Институт новой американской инициативы. Оттуда критиковал польское правительство за неактивное участие в иракской миссии, хлопотал об избрании сенатором. Победу на выборах одержал лишь благодаря протекции самого Збигнева Бжезинского.

По мнению журналистов, с таким послужным списком демарш, предпринятый паном Сикорским, кажется вполне закономерным. Сам Сикорский не отрицает, что его демарш может быть воспринят как провокация. Но как эта провокация впишется в рамки налаживания добрососедства и сотрудничества Польши с Россией, к чему сегодня призывает Сикорского министр иностранных дел Польши Стефан Меллер?