Игорь Пшеничников, политолог
Уходящий в отставку генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно приезжал в Вашингтон, чтобы отдать Байдену "ярлык на княжение", который Штаты вручат теперь нидерландскому премьеру Марку Рютте. Стороны, естественно, говорили и о предстоящем в Вашингтоне в июле саммите НАТО. Но примечательно то, что во время поездки в Вашингтон Столтенберг в своих выступлениях обращался фактически к Трампу и республиканцам, хотя и выступал перед публикой из демпартии. Из этих обращений можно сделать очевидные выводы о том, что война на Украине – весьма выгодное дело для американского ВПК.
Столтенберг изложил опасения европейцев относительно того, что альянс каким-то образом ослабеет, если в результате ноябрьских выборов к власти в США придет Дональд Трамп. Столтенберг, который является генеральным секретарем альянса с 2014 года, ясно дал понять, что согласен с мнением Байдена о важности НАТО для США. "Дважды, когда Европа была в состоянии войны, США выбирали изоляционизм - и дважды они понимали, что это не сработало", - сказал он в своем выступлении в Центре Вильсона (think tank в Вашингтоне) перед своей встречей с Байденом, намекая на то, США, если Трамп победит, не должны бросать европейских союзников на произвол судьбы. Трамп же не раз говорил, что НАТО – это ярмо на шее США, и потому, мол, европейские члены альянса должны сами платить за свою безопасность.
"Ожидается, что в ближайшие недели лидеры НАТО предпримут <…> действия, чтобы поддержать альянс в борьбе с возможными изменениями политики Трампа, в случае его победы на выборах 2024 года", - пишет в этой связи The Washington Post. "Союзники по НАТО также стремятся показать, что альянс приносит пользу Соединенным Штатам, в надежде опровергнуть аргументы того крыла Республиканской партии (то есть Трампа – прим.авт.), которое утверждает, что НАТО и европейская оборона в целом высасывают ресурсы из США и вовсе не являются для США стимулом".
Столтенберг хвастался в Вашингтоне увеличением расходов Европы на оборону и сказал, что континент является "сильным партнером в усилиях Вашингтона по обеспечению безопасности во всем мире". А как же иначе, если оружие Европа закупает у США? Столтенберг сказал, что 23 из 32 членов НАТО в настоящее время достигают "целевых показателей" расходов альянса на оборону в размере 2 процентов от своего ВВП. "Число таких стран увеличилось более чем вдвое с тех пор, как я вступил в должность", - сказал в свою очередь Байден во время беседы со Столтенбергом в Овальном кабинете. Следовательно, пропорционально увеличились и доходы американского ВПК.
"НАТО полезно для безопасности США, полезно для промышленности США и полезно для рабочих мест в США", - сказал Столтенберг в Центре Вильсона, перед своей встречей с Байденом. "За последние два года более двух третей оборонных закупок европейские страны сделали у американских фирм. Это контракты для оборонных компаний США на сумму более 140 миллиардов долларов", - сообщил Столтенберг.
Генсек НАТО хотел заочно убедить Трампа и всех республиканцев в том, что европейские союзники не являются обузой для США, а фактически вышло признание, что они являются дойной коровой для американского ВПК. Причем речь идет о военных расходах в течение последних двух лет, то есть о военных расходах Европы и, соответственно, доходах американского ВПК во время войны на Украине.
Насколько велики эти доходы американской "оборонки"? Всё познается в сравнении. С начала 2001 года по апрель 2021 года война в Афганистане обошлась американским налогоплательщикам примерно в 2,261 трлн долларов, согласно оценкам Университета Брауна. То есть в год на Афганистан администрация США из кармана налогоплательщиков тратила примерно 113 млрд долларов. Не говоря уже многочисленных потерях личного состава. Если быть точным, то с октября 2001 года по август 2021 года в Афганистане погибло 2 459 военнослужащих Соединенных Штатов.
На Украину же США потратили 176 млрд долларов за два года. А всего за этот период коллективный Запад - 270 млрд. Получается, что относительный годовой объем затрат на Украину – примерно 135 млрд - больше, чем относительные годовые расходы на операцию в Афганистане. При этом на Украине США избавлены от потерь военнослужащих, если не считать "вольнонаёмных". Все эти деньги почти целиком ушли американскому ВПК.
Кроме того, США замещают своим новым оружием старое советское оружие в Европе, которое идет на Украину. Это касается прежде всего бывших членов Варшавского договора – Польши, Словакии, Чехии, Болгарии и Румынии. Если, ориентируясь на данные российского Минобороны, считать единицы уничтоженной российскими войсками украинской военной техники советского производства (танки и боевые бронированные машины, самолеты, вертолеты, артиллерийские установки и т.д.), то ее количество в несколько раз превышает то, что имелось у Украины на начало СВО. Понятно, что вся эта техника поставлена из стран бывшего Варшавского договора. При этом американцы принуждают своих союзников поставлять эту технику в обмен на поставки своей новой техники, за которую, конечно, надо платить.
Такая же механика "взаимообмена" старой советской техники на новую американскую ясно проявляется в работе американцев в странах "третьего мира". В попытках обеспечить Украину вооружением советского образца, а заодно и обеспечить рынок сбыта для своего ВПК США уже выгребли всё из арсеналов Восточной Европы и теперь взялись за Африку и Латинскую Америку, где многие страны имеют на своем вооружении советскую и российскую боевую технику. Правда, в "третьем мире" не все поддаются на уговоры стать фактическим участником конфликта на Украине.
В любом случае совершенно ясно, что пословица "Кому война, кому мать родна" относится напрямую к американцам. Доходы американского военно-промышленного комплекса от войны на Украине исчисляются сотнями миллиардов долларов. Поэтому очевидно, что не только предвыборные баталии в США определяют позицию нынешней вашингтонской администрации по поводу перспектив украинского конфликта: Байдену или любому другому кандидату на пост президента от демпартии надо подойти к выборам в ноябре с "победными" фанфарами и никак не с крахом киевского режима. И потому Вашингтон продолжает войну. Но одновременно и коммерческие интересы американского ВПК служат почти непреодолимым препятствием для урегулирования конфликта на Украине.
